臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第97號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王晉廷上列聲請人因被告賭博案件（114年度偵字第6159號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第2150號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王晉廷因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年3月21日以114年度偵字第6159號為緩起訴處分，並於114年4月18日確定，於115年4月17日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，均係刑法第266條第4項所規定之當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應沒收之，屬於刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。次按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文；而關於沒收之規定，刑法第266條第4項既有特別規定，自應優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。
三、經查：㈠被告前於113年9月1日起，迄至113年11月11日18時30分許，
因違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條規定，並犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪，經臺中地檢檢察官於114年3月21日以114年度偵字第6159號為緩起訴處分，經職權再議後，臺灣高等檢察署臺中檢察分署於114年4月18日以114年度上職議字第1927號駁回再議處分確定，緩起訴期間為1年，於115年4月17日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書，駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，均為被告所有供賭博財物所使用等情
，有如附表「卷證出處」欄所示之證據資料在卷可參，均為刑法第266條第4項所稱之當場賭博之器具及在賭檯或兌換籌碼處之財物，按諸前揭規定，核屬檢察官得單獨聲請法院宣告沒收之情形。是本案聲請人就前開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表編號 扣案物 卷證出處 處理 1 選物販賣機臺1台（含IC版1片） ⒈被告於警詢及偵訊中之供述（見偵字第6159號卷第11至14、79至81頁） ⒉經濟部商業發展署113年10月18日商環字第11300778330號函（見偵字第6159號卷第15、16頁） ⒊臺中市政府警察局第五分局臨檢紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第6159號卷第21至27頁） ⒋責付保管書（見偵字第6159號卷第31頁） ⒌現場蒐證照片（見偵字第6159號卷第33至57頁） ⒍臺中地檢115年度委保字第75號扣押物品清單（見緩字第1406號卷） 沒收 2 公仔1個 ⒈被告於警詢及偵訊中之供述（見偵字第6159號卷第11至14、79至81頁） ⒉經濟部商業發展署113年10月18日商環字第11300778330號函（見偵字第6159號卷第15、16頁） ⒊臺中市政府警察局第五分局臨檢紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第6159號卷第21至27頁） ⒋責付保管書（見偵字第6159號卷第31頁） ⒌現場蒐證照片（見偵字第6159號卷第33至57頁） ⒍臺中地檢115年度保管字第4340號扣押物品清單（見緩字第1406號卷） 沒收 3 賭資新臺幣280元 ⒈被告於警詢及偵訊中之供述（見偵字第6159號卷第11至14、79至81頁） ⒉經濟部商業發展署113年10月18日商環字第11300778330號函（見偵字第6159號卷第15、16頁） ⒊臺中市政府警察局第五分局臨檢紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第6159號卷第21至27頁） ⒋責付保管書（見偵字第6159號卷第31頁） ⒌現場蒐證照片（見偵字第6159號卷第33至57頁） ⒍臺中地檢115年度保管字第4341號扣押物品清單（見緩字第1406號卷） 沒收