臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度國審交訴字第5號聲 請 人即公訴人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳敏雄上列被告因公共危險致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3729號）後，聲請裁定不行國民參與審判，本院裁定如下：
主 文本件不行國民參與審判。
理 由
一、國民法官法於民國109年8月12日公布，並於112年1月1日施行。本法之立法目的，依第1條之規定，係為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念。然為免制度僵化而無助於新制推展，該法第6條第1項規定法院得裁定不行國民參與審判之例外情形。其中該條第1項第5款規定如下：「應行國民參與審判之案件，有下列情形之一者，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定不行國民參與審判：五、其他有事實足認行國民參與審判顯不適當。」基上可知，國民參與審判之立法目的，在於提升國民對於司法之理解與信賴，並使審判能融入國民正當法律感情，故若行國民參與審判顯不適當時，法院可依聲請或依職權裁定不行國民參與審判，改行通常審理程序，以活化刑事訴訟制度。
二、聲請意旨略以：被告陳敏雄因公共危險致死案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官依國民法官法第43條第1項、刑事訴訟法第251條第1項規定向本院提起公訴，因被告於本件繫屬本院後之115年4月27日死亡，若組成國民法官法庭進行審判，顯然耗費資源而不適當，爰依國民法官法第6條第1項第5款規定，聲請裁定不行國民參與審判等語。
三、經查：刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。本件被告陳敏雄公共危險致死案件，前經臺中地檢署檢察官於115年3月24日偵查終結向本院提起公訴，於115年4月13日繫屬本院等情，有起訴書、臺中地檢署115年4月13日中檢原發115偵3729字第1159048267號函暨其上蓋用之本院收件戳章在卷可稽；而被告於本院審理中之115年4月27日死亡，亦有檢察官提出之戶役政資訊網站查詢個人基本資料結果附卷可參。揆諸前揭說明，本件被告既已死亡，法院裁判之對象已不存在，在此情況下，已無從藉由國民參與審判彰顯該制度審判價值之重要意義，無法達國民法官法第1條所規定之立法精神，且被害人家屬亦具狀陳明因被告病故，請本院諭知公訴不受理判決，有刑事陳報狀附卷可查，因認本件確有事實足認行國民參與審判顯不適當之情形。從而，檢察官聲請裁定本件不行國民參與審判，為有理由，爰依國民法官法第6條第1項第5款規定，裁定不行國民參與審判。
四、依國民法官法第6條第1項第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 蔡有亮法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 115 年 5 月 13 日