臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度國審強處字第26號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王紹澄指定辯護人 陳世川律師（法扶律師）
詹汶澐律師（法扶律師）上列被告因公共危險致死等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第32148號），本院裁定如下：
主 文王紹澄自民國115年11月13日起延長羈押2月。
理 由
一、被告王紹澄涉犯刑法第185條之3第3項前段之曾犯刑法第185條之3之罪經有罪判決確定，於10年內再犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具尿液或血液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上因而致人於死，以及刑法第185條之4第1項後段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人於死而逃逸等罪嫌，均犯罪嫌疑重大，被告所犯刑法第185條之3第3項前段之罪，為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，被告駕駛動力交通工具肇事後，逃離現場，有事實足認被告有逃亡之虞。另被告明知發生肇事的車輛，為本案的重要證據，被告返家後，有清理車輛之滅證舉動，凸顯被告規避刑責之心態，前經本院訊問後，認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國115年8月19日為羈押之處分，此有本院115年8月19日訊問筆錄、押票各1份在卷可稽（本院卷第27頁至第33頁）。
二、經查：㈠被告涉犯刑法第185條之3第3項前段之曾犯刑法第185條之3之
罪經有罪判決確定，於10年內再犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上因而致人於死，以及刑法第185條之4第1項後段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人於死而逃逸等罪嫌，業據被告於偵查中與本院訊問時均坦承在卷，核與證人陳進財、被害人配偶王銀花之證述情節，大致相符，並有115年6月17日職務報告、道路交通事故當事人酒精濃度測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場蒐證照片、現場監視影像翻拍照片、被害人送至清泉醫院之照片、車號000-0000號租賃小客車之車輛詳細資料報表、車號000-0000號租賃小客車之車行紀錄、115年6月16日職務報告、110報案紀錄單、臺中市政府警察局大雅分局「刑案現場勘察報告」（含車號000-0000號租賃小客車之蒐證與採驗照片、被害人在清泉醫院急診的照片、羊肉爐店內影像照片）、相驗屍體證明書、臺中市政府警察局115年7月28日鑑定書、被告駕車返家停留的監視影像、清泉醫院「法醫參考病歷摘要」、清泉醫院「急診護理評估表」、「急診護理紀錄單」、臺灣臺中地方檢察署「檢驗報告書」等資料附卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。
㈡因被告所犯刑法第185條之3第3項前段之曾犯刑法第185條之3
之罪經有罪判決確定，於10年內再犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上因而致人於死罪，為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，刑責甚重，參酌最高法院98年度台抗字第668號刑事裁定，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認任何人立於被告的立場，均會存有逃匿以規避刑責之強烈動機；參以，本案被告酒醉駕車肇事後，逕自逃離現場的舉動，堪認被告存有規避刑責之高度風險，而有事實足認被告有逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。
㈢被告除於99年間，因犯刑法第185條之3之公共危險案件，經
檢察官以99年度速偵字第432號為緩起訴處分確定外，又先後於110年、113年間，再犯刑法第185條之3之公共危險案件，經本院110年度豐交簡字第616號、113年度豐交簡字第216號刑事簡易判決，各判處有期徒刑2月、3月確定，此有被告之刑案資料查註紀錄表、本院110年度豐交簡字第616號、113年度豐交簡字第216號刑事簡易判決各1份在卷可憑（115偵32148影卷第21頁、第295頁、第297頁），是被告於本案發生之前，已有3次酒後駕駛動力交通工具而涉犯刑法第185條之3之公共危險案件紀錄，卻仍不知悔改與警惕，再犯本案酒後駕駛動力工具，並因而致人於死，足認其有反覆實施刑法第185條之3所定犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第1款之羈押原因。
三、因被告之羈押期間，即將屆滿，經本院於115年11月6日訊問後，認被告仍具有前述羈押原因，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、防衛社會之必要、被告的人身自由之私益及防禦權受限制之程度，衡諸比例原則及必要性原則，本院認如以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保被告不再犯酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯行，以及將來審判、執行程序之順利進行，故被告仍有繼續羈押之必要，裁定自115年11月13日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 高增泓
法 官 顏鈞任
法 官 陳子琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳其良中 華 民 國 115 年 11 月 6 日