臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度國審強處字第3號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳彥緯選任辯護人 邢建緯律師
廖孺介律師（解除委任）上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第4930
6、63369號、115年度偵字第2008號)，本院裁定如下：
主 文吳彥緯羈押期間，自中華民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾參日起延長貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告吳彥緯因殺人等案件，前經本院訊問被告，並審酌卷內證據資料後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法寄藏具殺傷力之手槍罪、同條例第12條第4項非法寄藏具殺傷力之子彈罪、刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑均屬重大，其中所犯殺人罪屬最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，基於人性畏罪之心理，為規避刑罰執行，逃亡以規避審判之可能性增加，被告又無高齡不利逃亡之身體疾病等因素，依客觀社會通念合理判斷，有相當理由足認有逃亡之虞，且被告於案發後駕車逃離現場，又換搭白牌計程車逃往北部，亦有事實足認有逃亡之虞。本案被告否認殺人犯行，就本案相關情節之重要事項避重就輕，與同案被告、證人之供述或證述亦有不符，有相當理由足認有勾串證人之虞，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要，諭知自民國115年1月23日起羈押3月，並禁止接見通信。
三、茲被告之羈押期間即將屆滿，本院於115年4月10日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人意見後，審酌本案卷證資料，認被告上開犯罪嫌疑仍屬重大。而被告所犯殺人罪，為法定最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，衡諸重罪常伴有逃亡之高度可能性，基於人性畏罪心理，為規避刑罰執行，難謂全無選擇逃亡以免身陷囹圄之可能，妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，有事實亦有相當理由足認有逃亡之虞，此部分被告羈押原因依然存在，且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，仍有繼續羈押之必要，應自115年4月23日起延長羈押2月。又檢察官、被告及辯護人於本院訊問時均陳稱被告就起訴犯罪事實已坦承犯行，是被告應無勾串共犯或證人之虞，已無禁止接見通信之必要，附此敘明據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 蔡有亮法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 115 年 4 月 13 日