臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度國審聲字第5號聲 請 人即 被 告 陳建忠上列被告因違反藥事法等案件（起訴案號：115年度偵字第11901號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）陳建忠聲請閱卷，如需影印或郵寄等費用，可逕自從被告於臺中看守所之保管金扣除等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。次按被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。被告聲請法院聲請檢閱卷證，法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告。刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項、第4項分別定有明文。是以，被告聲請預納費用請求付與卷宗及證物之影本，依前述等規定必須敘明上開等事項，由法院就具體個案審酌該聲請是否符合。倘其未具體敘明，自與上開等規定要件不符，不應准許。
三、經查：被告具狀聲請預納費用請求付與卷宗及證物之影本，並未載明：㈠聲請檢閱卷證之範圍；㈡非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料，因此經本院裁定命其於裁定送達後5日內補正上開事項。該裁定於民國115年4月14日送達被告收受，有本院送達證書在卷可證，然被告迄今未補正前述事項，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽，聲請人並未釋明其聲請範圍、聲請理由等事項，已難認其聲請符合刑事訴訟閱卷規則之規定，被告又未遵期補正。從而，本院認聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 江健鋒法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玲誼中 華 民 國 115 年 5 月 12 日