臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度國審附民字第1號原 告 A母 (真實姓名住址均詳卷）被 告 A父 （真實姓名住址均詳卷）上列原告因被告家庭暴力防治法之凌虐致死等案件（114年度國審訴字第8號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又依據國民法官法施行細則第95條第1項之規定，於行國民參與審判之案件，法院在審酌有無上開情形時，得具體審視下列各款事項，將自為判決是否可能影響本案集中審理或對國民法官、備位國民法官造成過度負擔之情事納入考量：一、附帶民事訴訟訴之訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。二、附帶民事訴訟案件當事人之主張、爭執與不爭執之事項。三、本案犯罪事實、被告答辯、爭執與不爭執之事項。四、附帶民事訴訟案件當事人聲請調查證據事項及與本案證據共通程度。五、附帶民事訴訟案件預定審理時程及本案審理計畫。六、本案審理程序進行之程度。
二、經查，原告A母於本院114年度國審訴字第8號案件（下稱本案刑事案件）審理中對被告A父提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。原告主張被告應給付之金額為精神慰撫金，並陳明原告之學經歷、工作、薪水等關於其身分、地位與經濟能力之資訊，此與本案刑事案件證據不具共通性，尚須另行調查，且總合附帶民事訴訟之訴訟標的、主張內容與所需審理時程，程序繁瑣，需耗時相當時間評決。本院審酌國民法官法施行細則第95條第1項所列各款事項後，認本件附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，倘本院自為判決，影響本案刑事案件集中審理之可能性甚高，將對國民法官、備位國民法官造成過度負擔，應依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 江健鋒法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 115 年 6 月 2 日