臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第150號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 Ａ０６
現另案於法務部○○○○○○○高雄第二監獄執行中上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1795號、第1796號、第1797號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審易字第1223號），裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主 文Ａ０６犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部份，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實三「基於詐欺得利之犯意」，應更正為「基於詐欺取財之犯意」；證據部分補充「被告Ａ０６於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。
本件被告Ａ０６就犯罪事實三向告訴人Ａ０５所詐得之IPhone 1
5 Pro手機1支，係現實有體財物。
（二）核被告就犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪；就犯罪事實三所為，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨固認被告就犯罪事實三係涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌，然此部分容有誤會，因基本社會事實同一，本院仍得在前述二罪基本社會事實同一之前提下，變更起訴法條為刑法第339條第1項之詐欺取財罪，且此項變更本院已於審理時告知被告變更後之罪名，對被告之防禦權不生不利之影響，爰依法變更起訴法條。
（三）被告所犯侵占、詐欺取財犯行，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。
（四）爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑賺取所需，恣意侵占告訴人所有之物，侵害他人財產權益，所為實非足取，其犯後終能坦認犯行，然未能與告訴人達成調解或和解，已將機車返還告訴人Ａ０３、Ａ０４，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、侵占財物及詐得財物之價值，暨考量被告於本院準備程序自陳學經歷、家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就附表編號1至2諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，及就附表編號3諭知拘役如易科罰金之折算標準，並審酌各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等因素後，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
（二）經查，本件被告就犯罪事實一、二侵占犯罪所得之機車已分別發還告訴人Ａ０３、Ａ０４，爰不予以宣告沒收；被告就犯罪事實三之犯罪所得IPhone 15 Pro手機1支，未據扣案，未實際發還予告訴人Ａ０５，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於該主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴宥妡中 華 民 國 115 年 2 月 25 日附表編號 對應起訴書犯罪事實 主文 1 一 Ａ０６犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 二 Ａ０６犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 三 Ａ０６犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得IPhone 15 Pro手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1795號114年度偵緝字第1796號
114年度偵緝字第1797號被 告 Ａ０６
(另案於法務部矯正署高雄監獄高雄二監執行中)上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國112年11月18日18時許，向友人Ａ０３稱，欲借用其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車2小時等語，Ａ０３遂在臺中市北屯區興安路1段之北屯兒童公園將上開機車借予Ａ０６，詎Ａ０６取得機車後拒不歸還，於112年11月25日至113年2月13日間，屢稱上開機車在臺中市南屯區或北屯區某處，Ａ０３依約抵達現場，始知Ａ０６並未將機車停放於該處，Ａ０６復於113年2月13日15時42分起，拒不回覆訊息，以此方式將Ａ０３所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車侵占入己。嗣Ａ０３報警後，Ａ０６始於113年2月間歸還機車。
二、Ａ０６意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於113年7月初某日，向當時之女友Ａ０４借用車牌號碼000-0000號普通重型機車後，將前開機車侵占入己，拒不歸還上開機車，嗣Ａ０４於113年7月27日0時10分許，透過共同朋友得知上開機車之停放位置，方於景福公園旁人行道取回該機車。
三、Ａ０６明知其並無支付款項向友人購賣Ａ０５之iPhone 15 Pro手機真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於113年10月17日23時30分許，佯稱欲以新臺幣2萬6888元購買上開手機，致Ａ０５陷於錯誤，於113年10月18日23時30分許，在臺中市○○區○○○路00號面交手機予Ａ０６。嗣Ａ０５經催討後仍未收到款項，發覺遭詐，訴警處理而悉上情。
四、案經Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５訴由臺中市政府警察局第五分局、臺中市政府警察局第四分局、臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０６於偵訊中坦承不諱，核與告訴人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５於警詢中之指訴情節大致相符，並有告訴人Ａ０４與被告之訊息擷圖、告訴人Ａ０５與被告之訊息擷圖在卷可按。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、二所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌；就犯罪事實三所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告所犯2次侵占罪及1次詐欺取財罪，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 高淑滿所犯法條刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。