臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1600號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 潘從心指定辯護人 陳佳俊律師上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（101 年度偵字第13503 號），本院受理後（101 年度易字第2876號因通緝到案改分115 年度審易緝字第13號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主 文潘從心①共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。②又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白（見審易緝卷第49頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第339 條業於民國103 年6 月18日經總統
以華總一義字第10300093721 號令修正公布，並於000 年0月00日生效施行。修正前刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」，修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」；而修正後刑法亦增定第339 條之4 ：「犯第33
9 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子資訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」（後再修正，罪刑法定原則無溯及既往適用），是比較新、舊法之結果，修正後之刑法適用第339 條第1 項（縱或第339 條之4 第1 項第2 款）之法定刑度乃較修正前之刑法第339 條第1 項之法定刑度為重，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之舊法即修正前刑法第339 條第1 項之規定處斷，先予敘明。㈡核被告所為（即起訴附表二編號1 、2 ），均係犯（修正前
）刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。其與同案被告李英森、楊國楨、陳仁傑、張瀚升、陳逸昇、莊志成、另案被告顏泰忠等人間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。㈢被告就前開詐欺犯行，犯意各別、行為互異，應分論併罰。
㈣爰審酌被告係一成年成熟之人，竟參與共犯所組詐騙機房，
以電信詐騙受話之人，所為嚴重擾亂交易行為，破壞人與人間信賴關係，阻礙國家偵查追緝之行使，即透過犯罪計畫、集團內部角色分工等而誘使被害人交付財物，嚴重敗壞社會風氣，危害治安甚鉅，惟念及被告犯後坦承犯行、表示悔意，其負責話務人員之層級非高、加入機房期間，復斟酌共犯經判決處刑之刑度，暨被告犯罪動機、目的、手段、智識、生活、健康欠佳（參易卷一第21-4頁戶籍資料；審易緝卷第31頁診斷證明書、第47-50 頁筆錄所載），及起訴意旨記載惡性較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均併諭知易科罰金之折算標準。慮其尚有其他同質類型案件偵查中，參酌最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨，暫不予裁定應執行刑。至卷內無證據證明被告確有獲取任何犯罪所得（見審易緝卷第49頁），不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官何建寬偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 陳采瑜附錄論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前2 項之未遂犯罰之。