臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第1664號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 何栯滐
住雲林縣○○鄉○○路000號（雲林縣麥寮戶政事務所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第35259號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審易字第2824號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文何栯滐犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：告訴人謝勤梅固指稱：115年6月2日14時結帳時，我發現現金短少新臺幣（下同）4,500元，同年月3日14時結帳時，我又發現現金短少3,000元，因認其遭竊之金額共計7,500元（偵卷第30頁）。經查，被告何栯滐堅稱其先後2次所竊取之金額各為3,200元、2,000元，共計5,200元等語（偵卷第25、27頁），而本案監視錄影器固攝得被告有於上開時間靠近收銀機，並伸手至收銀機下方竊取現金之行為，然無法攝得被告竊取之金額為何，是除告訴人之單一指訴外，並無充足證據證明被告所竊取之金額為7,500元，依照罪疑有利被告原則，爰認定被告所竊現金數額為5,200元。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就起訴書犯罪事實一所載先後竊取告訴人所管領之現金
等行為，係於密切接近之時間及同一地點實施犯罪，侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之單純一罪。檢察官認應予分論併罰，容有誤會。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，非無謀生
能力，卻不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，所為應予非難。並考量被告犯後已坦承犯行，惟目前尚未與告訴人成立和解或調解，或予適當賠償之態度，兼衡被告前有竊盜等前科，素行非佳，有其法院前案紀錄表可參。暨考量被告所自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其犯罪之動機、目的、手段及所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分被告所竊得之現金共計5,200元，核屬其本案之犯罪所得，因未據扣案，且未實際合法發還告訴人，本院審酌如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，爰依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。中華民國115年10月12日
刑事第二十庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 楷股
115年度偵字第35259號被 告 何栯滐上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何栯滐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國115年6月2日2時20分許、23時53分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號統一超商港安門市結帳櫃檯，徒手竊取該店店長謝勤梅所管領之收銀機下方紙箱內現金新臺幣（下同）3200元、2000元，得手後隨即離去，供己花用殆盡。嗣謝勤梅發現遭竊，調閱監視錄影畫面，報警處理，始循線查獲。
二、案經謝勤梅訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告何栯滐經傳未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人謝勤梅指訴之情節相符，並有監視錄影翻拍照片、光碟、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單及職務報告書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告何栯滐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就犯罪事實所示2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 7 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 11 日 書 記 官 蕭 正 玲