臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1002號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 祝堅瑋上列被告因侵占案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度偵字第9757號），本案受理後（115 年度審易字第1349號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文祝堅瑋犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時之自白（見審易卷第30頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第337 條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第20
3 號判決意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其本人所持有之物者，均屬「離本人所持有之物」。本件告訴人知悉其錢包掉在停車場（見偵卷第32頁），致脫離本人所持有，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告恣意侵占他人之遺忘物，造成告訴人之不便，實
非可取，惟念被告犯罪後坦承犯行、表示悔意，積極與告訴人成立調解暨全數履行完畢（見審易卷第25-26 頁調解筆錄、第35頁匯款單據），慮及其前無素行、年逾5 旬、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告上開侵占財物，經雙方達成調解賠償如前，不另宣告沒收或追徵。㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，然其坦承知己過錯、深表悔意，復與告訴人成立調解暨履行賠償完畢，告訴人亦不追究且同意予緩刑機會（見審易卷第26頁），信被告經此偵、審教訓，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1 項第1 款規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生偵查起訴。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 陳采瑜附錄論罪科刑法條中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。