臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1080號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳冠霖
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1250號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone XR手機壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書犯罪事實一第4行「詎其竟基於無故竊錄他人性影像之犯意」更正為「詎其竟基於無故以照相方法攝錄他人性影像之犯意」、倒數第3至2行「全身赤裸洗漱之非公開活動及性影像」更正為「洗漱時裸露胸部及下體之性影像」，及證據補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，刑法第315條之1第2款雖定有明文，惟刑法已於112年2月8日修正時增訂第28章之1「妨害性隱私及不實性影像罪」罪章及第319條之1至第319條之6規定，該等規定並於000年0月00日生效，而參酌刑法第319條之1之立法理由記載「為強化隱私權之保障，明定第1項未經他人同意，無故攝錄其性影像之處罰規定，以維護個人生活私密領域最核心之性隱私」等旨可知，上開罪章規定係為強化隱私法益之保障、維護個人生活私密領域最核心之性隱私所增訂，堪認刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，乃法規競合關係中之特別規定，故關於未經他人同意無故攝錄他人性影像之行為，應優先適用刑法第319條之1第1項規定，而排除刑法第315條之1第2款之適用。
㈡、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
㈢、爰審酌：⒈被告未經告訴人AB000-B114846同意，任意以手機拍攝告訴人
裸露胸部、下體等部位之性影像照片，侵害告訴人之隱私權，所為實有不該。⒉被告坦承犯行，尚未賠償告訴人之犯後態度。
⒊被告本案行為前有詐欺、毒品、營利姦淫猥褻、誣告、妨害
風化、妨害自由、竊盜前科紀錄（見被告之法院前案紀錄表，本院審易卷第11至24頁），素行不佳。
⒋被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況
等一切情狀（見本院審易卷第45至46頁）。⒌綜上，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、沒收部分：刑法319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。扣案之iPhone XR手機1支，為被告攝錄本案性影像所用，業據被告於本院審理時供承在卷（見本院審易卷第45頁），且該手機為警查扣當時，其內仍留存告訴人之性影像，有手機畫面截圖1份附卷可考（見不公開資料卷第19至25頁），足認該手機為性影像之附著物，爰依刑法第319條之5規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官任曼欣提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前3項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1250號被 告 Ａ０４上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年10月24日0時24分許，行經臺中市大里區AB000-B114846（真實姓名詳卷）之租屋處（地址詳卷，下稱本案租屋處），見AB000-B114846在本案租屋處浴室洗澡，詎其竟基於無故竊錄他人性影像之犯意，未經AB000-B114846同意，以持手機伸入本案租屋處浴室窗戶內之方式，陸續拍攝AB000-B114846全身赤裸洗漱之非公開活動及性影像。嗣經AB000-B114846發覺有異，遂報警處理，並經警扣得Ａ０４之手機1支，始悉上情。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人AB000-B114846於警詢時及偵查中之證述相符，並有現場監視器影像擷圖、路口監視器影像擷圖、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、告訴人遭拍攝之照片及影片擷圖、員警偵查報告各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。又刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，兩罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而不再論以刑法第315條之1第2款，併此敘明。至扣案之手機1支，為被告所有，且為性影像之附著物，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 27 日 檢 察 官 任曼欣