臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1083號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李珮珮
吳駿霖上列被告等因頂替等案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度偵字第16924 號），本院受理後（115 年度審易字第1931號），因被告等自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李珮珮犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳駿霖犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告2 人前於偵查中自白坦承犯行（參偵卷第136 頁、第138 頁），經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告李珮珮所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪；被告吳駿霖所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。
㈡爰審酌被告李珮珮駕車上路，未注意行經路段設有禁止右轉
之標誌，及不得駛入公車專用道而貿然右轉彎，致騎乘機車之告訴人避煞不及發生碰撞成傷，然被告吳駿霖明知上情，竟為迴護被告李珮珮免受追訴處罰，而為本件頂替犯行，誤導檢警單位偵辦案件之正確性，不僅浪費有限司法調查資源，且有礙真實之發現，所為實屬不該；惟念被告2 人均坦承犯行態度，又被告李珮珮迄未與告訴人達成調(和)解或賠償損害，慮及告訴人傷勢程度，斟酌被告2 人各自素行、犯罪動機、目的、手段、危害程度，暨渠智識、經濟及生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢），被告李珮珮現另案入監服刑中等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王宜璇偵查起訴。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 陳采瑜附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164 條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。