臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1089號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉茂杞上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2392號、第2412號、第2582號、第2600號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第1562號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉茂杞犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告係扳手拆除自用小貨車之觸媒轉換器，此經被告供承不諱（見115偵2600卷第26頁、146頁、115偵2582卷第34頁、115偵2412卷第36頁、115偵2392卷第29頁），可知被告所使用之扳手，應屬質地堅硬之物，且衡情市售之扳手多屬金屬材質，形狀尖銳，堪認本案竊盜所持之扳手，客觀上足對人之生命身體安全構成威脅，自屬具有危險性之兇器，當可認定。
㈡是核被告所為，均係犯第321條第1項第3款之加重竊盜罪。
㈢被告如附表所示5次加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，率爾持用兇器為本案各次竊盜犯行竊取他人財物，造成各告訴人、被害人受有金額不等之財產損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並危害社會治安，行為殊值非難；參以其偵查中坦承犯行，然未實際賠償各告訴人、被害人損害之犯後態度，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況（見115偵2600卷第25頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨衡酌其所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，如附表應沒收物品欄所示之物，各為被告本案之犯罪所得，尚未發還各告訴人、被害人，亦查無過苛調節條款之適用，應依前揭規定，分別於被告各該犯罪主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡至被告本案所使用之扳手，固為被告犯罪所用之物，然並未
扣案，本院審酌該等物品屬日常生活用品，並非違禁物，且價值不高，欠缺刑法之重要性，如宣告沒收及追徵價額，開啟刑事執行程序，恐徒然浪費司法資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳芷儀提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 7 月 31 日【附錄論罪科刑法條】◎刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】編號 犯罪事實 應沒收物品 （新臺幣） 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 車牌號碼000-0000號自用小貨車之觸媒轉換器 劉茂杞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收物品欄編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一㈠ 車牌號碼00-0000號自用小貨車之觸媒轉換器 劉茂杞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收物品欄編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一㈡ 車牌號碼AWN-1172號自用小貨車之觸媒轉換器 劉茂杞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收物品欄編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一㈢ 車牌號碼000-0000號自用小貨車之柴油微粒過濾器（DPF）及排氣管 劉茂杞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收物品欄編號4所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一㈣ 車牌號碼000-0000號自用小貨車之觸媒轉換器 劉茂杞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表應沒收物品欄編號5所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2392號115年度偵字第2412號115年度偵字第2582號115年度偵字第2600號被 告 劉茂杞上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉茂杞與沈世雄（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）為朋友，劉茂杞竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，分別於下列時、地為下列行為：
(一)於民國114年11月1日2時42分許，由沈世雄駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，搭載劉茂杞前往臺中市○○區○○路0段000巷00號旁，劉茂杞獨自下車後，見林祈均所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車及劉宥宏所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車均停放於路旁，趁無人注意之際，先以足以作為兇器之扳手拆除車牌號碼000-0000號自用小貨車之觸媒轉換器（價值約新臺幣【下同】2,000元）後竊取之，並將其放置於路旁，再以相同手法拆除車牌號碼00-0000號自用小貨車之觸媒轉換器後竊取之，得手後聯繫沈世雄駕駛上開車輛搭載其離去。（115年度偵字第2600號）
(二)於114年11月5日2時42分許，由沈世雄駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，搭載劉茂杞前往臺中市○○區○○○路0段000號對面之中投公路橋下（3P-45橋柱旁），劉茂杞獨自下車後，見洪文德所有（登記於敬樺企業有限公司名下）之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於路旁，趁無人注意之際，以足以作為兇器之扳手拆除上開小貨車之觸媒轉換器後竊取之，得手後聯繫沈世雄駕駛上開車輛搭載其離去。（115年度偵字第2582號）
(三)於114年11月6日2時12分許，由沈世雄駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，搭載劉茂杞前往臺中市烏日區湖日里戰車公園，劉茂杞獨自下車後，見陳楙基所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於路邊停車格，趁無人注意之際，以足以作為兇器之扳手拆除上開小貨車之柴油微粒過濾器（DPF）及排氣管後竊取之，得手後聯繫沈世雄駕駛上開車輛搭載其離去。（115年度偵字第2412號）
(四)於114年11月7日2時13分許，由沈世雄駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，搭載劉茂杞前往臺中市烏日區湖日里戰車公園，劉茂杞獨自下車後進入公園內，趁無人注意之際，以足以作為兇器之扳手拆除丞聚有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車排氣管上之觸媒轉換器後竊取之，得手後聯繫沈世雄駕駛上開車輛搭載其離去。（115年度偵字第2392號）
二、案經丞聚有限公司委由陳薪智、陳楙基、劉宥宏訴由臺中市政府警察局烏日分局、洪文德訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉茂杞於警詢及偵查中坦承不諱，核與同案被告沈世雄於警詢及偵查中之供述、告訴人陳楙基、劉宥宏、洪文德、告訴代理人陳薪智及被害人林祈均於警詢中之指述相符，並有上開車輛照片、監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。被告先後5次之竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請均予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請均依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 陳芷儀