臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1126號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃建文上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第19240號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號115年度審易字第1547號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃建文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表附卷可證，仍不知悔改，不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私竊取告訴人林祐陞之財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，嚴重破壞社會秩序，行為實值非難；及斟酌被告迄今尚未與告訴人達成和解賠償其所受損害；暨考量被告犯後坦承犯行，學識為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：被告就本案竊取之機車1臺及機車鑰匙1串，均已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第67頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 切股
115年度偵字第19240號被 告 黃建文上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建文前因販賣及施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑17年6月、1年1月，定應執行有期徒刑18年6月確定，於民國113年2月2日假釋中付保護管束，現仍於假釋期間內。詎仍不知悔改，於115年2月25日6時27分許，行經臺中市○區○○路00巷00號前，見林祐陞停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，以鑰匙開啟電門竊取該機車，得手後即駛離該處。嗣林祐陞發現機車失竊，報警處理，經警於115年2月25日12時許，在臺中市○區○○街000巷0號對面，尋獲該機車及鑰匙（已發還），並經警調閱監視器影像畫面及現地訪查後，始查悉上情。
二、案經林祐陞訴臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃建文於警詢之供述 （偵查中經傳未到庭） 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林祐陞於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 ㈠監視器影像翻拍照片、現場照片等 ㈡臺中市政府警察局第三分局東區分駐所扣押筆錄 被告竊取車牌號碼000-0000號普通重型機車之經過、事實 4 員警職務報告 本件查獲之經過。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。另被告竊取之上開機車（含機車鑰匙），已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 書 記 官 陳郁樺所犯法條:刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。