臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第131號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 邱文忠上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45421號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年審易字707號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱文忠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告不思以理性方式處理問題，竟於起訴書所載時地，以不雅語詞辱罵告訴人，貶損告訴人之人格、名譽及社會上評價，使告訴人感受難堪，缺乏尊重他人人格權之法治觀念，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，犯後坦承認罪之態度，然迄未與告訴人和解，復考量被告之素行、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第45421號被 告 邱文忠上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文忠與其子邱冠傑於民國114年2月28日，位在臺中市○○區○○街000號之住處外，與鄰居盧文津就停車及邱冠傑前對盧文津所提告本署114年度偵字第17629號毀損、傷害及強制等案件口角時，邱文忠竟基於妨害名譽之犯意，對盧文津口出「幹...臭人」一語，以此辱罵盧文津。嗣盧文津不甘受辱，據錄音光碟及譯文提出告訴。
二、案經盧文津委由賴元禧律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱文忠之陳述 訊據被告固坦承於上揭時、地，對告訴人口出「幹...臭」一語，惟矢口否認犯行，辯稱：當下是告訴人先指著邱冠傑罵不要臉，伊激動才口出該語云云。經查，被告與告訴人相處不睦，案 發時又因停車糾紛、刑事案件再起口角，足證被告有對告訴人為公然侮辱犯行之動機。 2 證人即告訴人盧文津之指證及其提出之蒐證錄音光碟及譯文 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 7 日
檢 察 官 黃永福本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書 記 官 蔡涵如