臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1353號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林文和
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第16058、16059、17865號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序(115年度審易字第1803號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林文和犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄一編號2、3之證據名稱欄分別增列「竊得物品畫面、全家超商交易明細」，暨證據部分增列「被告林文和(下稱被告)於偵查及本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予以分論併罰。
三、被告前因公共危險案件，經本院以113年度豐交簡字第71號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於114年3月6日送監後再易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，俱為累犯。審酌被告所犯前案與本案所涉竊盜罪之罪質雖不相同，但均屬故意犯罪，且於前案執行完畢未滿1年，即再犯本案之罪，相隔時間短暫，顯見其前案之徒刑執行並無成效，且主觀上具有特別之惡性，依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告竟不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；復參以被告曾因竊盜、詐欺、強盜、毒品危害防制條例等案件經法院論罪科刑，此有法院前案紀錄表可參，足認其素行不良；再考量被告雖坦承犯行，惟迄今未與任何被害人達成調解或和解，亦未賠償各告訴人之損失等情；兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、各次所竊取財物之價值，暨其自陳學歷為高中肄業，現在無法工作，未婚，家庭經濟狀況勉持，不需撫養其他人(審易字卷第56頁)等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，及各諭知如附表「宣告刑」欄所示之易科罰金折算標準。復斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，分別定其應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示。
五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告各次竊得之財物，均詳如附表各編號竊得物品欄所示，分別屬於被告各次犯行之犯罪所得，且未據扣案，亦未賠償各告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告就附表編號1至3所犯之各罪項下，分別諭知沒收及追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，由檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得物品 宣告刑及沒收 1 起訴書附表編號1 麥卡倫12年單一純麥威士忌1瓶（價值新臺幣【下同】2732元） 林文和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥卡倫十二年單一純麥威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 百富威士忌、大摩威士忌各1瓶（總價值3579元） 林文和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得百富威士忌、大摩威士忌各壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 麥卡倫15年雪梨雙桶純麥威士忌、約翰走路威士忌各1瓶（總價值3127元） 林文和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥卡倫十五年威士忌、約翰走路威士忌各壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
115年度偵字第16058號115年度偵字第16059號115年度偵字第17865號被 告 林文和上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文和前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以113年度豐交簡字第71號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，於民國114年3月6日送監後再易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時、地，以如附表所示之方式，竊得如附表所示之物品。嗣經如附表所示之被害人發現前開失竊之情而分別報警處理後查獲。
二、案經張嘉榮訴由臺中市政府警察局豐原分局、紀鈞耀訴由臺中市政府警察局第五分局、江畇蓁訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文和於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張嘉榮於警詢時之證述、監視器畫面翻拍暨現場照片共16張、員警職務報告 附表編號1之犯罪事實。 3 證人即告訴人紀鈞耀於警詢時之證述、監視器畫面翻拍照片6張 附表編號2之犯罪事實。 4 證人即告訴人江畇蓁於警詢時之證述、監視器畫面翻拍照片12張、員警偵辦刑案職務報告 附表編號3之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告竊盜所竊得且未返還之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書 記 官 謝鄞因附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式 竊得之物品 告訴人 案號 1 115年1月30日晚間8時35分許 臺中市○○區○○路0段000號全家超商神岡新社口店 徒手竊取洋酒1瓶，藏放於外套內，未經結帳，得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 麥卡倫12年單一純麥威士忌（價值新臺幣【下同】2732元） 張嘉榮 115年度偵字第16058號 2 115年1月17日下午5時7分許 臺中市○○區○○路0段00號全家超商台中新興安店 徒手竊取洋酒2瓶，未經結帳，得手後離去。 百富威士忌、大摩威士忌各1瓶（總價值3579元） 紀鈞耀 115年度偵字第16059號 3 115年1月6日凌晨3時51分許 臺中市○區○○○路000號統一超商豐華門市 徒手竊取洋酒2瓶，藏放於外套內，未經結帳，得手後離去。 麥卡倫威士忌、約翰走路威士忌威士忌各1瓶（總價值3127元） 江畇蓁 115年度偵字第17865號