臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第247號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳書宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51984號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳書宇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳書宇於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳書宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。
三、爰審酌被告明知毒品濫用已造成社會安寧秩序、國人身心健康之重大危害，仍無視法規禁令，自述為供己施用而於前揭期間非法持有如附表所示之第三級毒品，顯有滋生其他犯罪之虞，並非可取，另斟酌被告犯後迭坦承犯行，尚有悔意，參以被告之素行，於本院審理時所自述之教育程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號1所示之毒品，係被告為本案犯行遭查扣之違禁物，其盛裝之容器與其內毒品難以完全析離，復無析離之實益及必要，應一併視為違禁物；又扣案如附表編號2所示之愷他命盤1個，為被告供施用而持有愷他命所用之物，其上沾附有第三級毒品愷他命殘渣，客觀上亦難以與該愷他命盤完全析離，復無析離之實益與必要，應整體視為第三級毒品之違禁物。是上開驗餘之毒品（含容器）及愷他命盤1個，均應依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收。至因鑑驗取用部分，既已用罄滅失，則毋庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
附錄本案論罪法條：
◎毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱、數量 備註 1 含有第三級毒品愷他命1罐（含容器） 驗前純質淨重5.615公克 2 愷他命盤1個 被告施用愷他命所用之物附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51984號被 告 陳書宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳書宇明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可不得持有，竟於民國114年3月28日前某時起，透過不詳管道，取得第三級毒品愷他命1罐後，即無正當理由持有之。嗣於114年3月28日10時55分許，為警另案偵辦妨害自由案件，在臺中市○○區○○路000號前，陳書宇所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車內，扣得陳書宇持有之第三級毒品愷他命1罐及K盤1個，經送驗結果，含第三級毒品愷他命成份（檢驗前淨重7.0281公克，純度79.9%，純質淨重5.615公克）而悉上情。
二、臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳書宇於警詢中及偵查中之自白 坦承於上開時、地持有上開第三級毒品愷他命之事實。 2 ⑴臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄 ⑵臺中市政府警察局第四分局扣押物品目錄表 證明警方於上開時、地扣得愷他命1罐之事實。 3 ⑴欣生生物科技股份有限公 司(下稱欣生公司)成份鑑定報告(報告編號：5411D028) ⑵欣生公司純度鑑定報告(報告編號：5411D028T) 證明扣案之第三級毒品愷他命1罐經鑑定後，檢出第三級毒品愷他命，總純值淨重5.615公克之事實。
二、核被告陳書宇所為，係犯毒品危害防制例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。扣案愷他命1罐及施用毒品器具K盤1個，請依刑法第38條第1項前段之規定宣告沒入銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 18 日 檢 察 官 鄭珮琪