臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第279號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖光騰上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51483號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審易字第1338號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文廖光騰犯刑法第一百七十五條第三項之失火罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號2、3「警詢筆錄」之記載，均應更正為「臺中市政府消防局談話筆錄」；並補充「被告廖光騰於本院準備程序時之自白，臺中市政府消防局第三救災救護大隊霧峰分隊火災出動觀察紀錄」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火罪。又按刑法第1
75條第3項之罪所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照），是被告以一失火行為燒燬如起訴書附表所示之物，致該等物品喪失效用，依上開說明，仍僅論以單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失造成火災，致被
害人李淑芬、黃昭傑、鐘元訪、廖光政、蔡錦松及王秀貞（下稱被害人6人）物品燒燬而受有財產損失外，亦生公共危險，行為實有可議之處；兼衡以本件火勢及時遭撲滅而未持續擴大延燒，且幸未釀成人員死傷，犯罪所生危害尚非難以彌補；暨被告於犯後坦承所犯，並已與被害人6人達成和解，賠償其等所受損害，而獲被害人6人原諒表示不願追究之意等情，有和解書及聲請撤回告訴狀在卷足憑（見偵卷第243至253頁，審易卷第39至49頁），犯後態度尚可；復參酌被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審易卷第37頁），本案犯罪之動機、目的、手段、所生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑部分：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可考（見審易卷第17頁），而被告因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人6人達成和解，賠償其等所受損害，而獲其等原諒表示不願追究之意等情，均如前述，信其經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，是本院綜合各情，認本案對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條放火燒燬前2條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前2條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前2條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51483號被 告 廖光騰上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖光騰係門牌號碼臺中市○○區○○路000○0號建物所有人，本應注意電器未使用時，應將電源關閉及拔除電源線，竟疏未注意及此，至其與家人共用放置在上址3樓臥室內木桌上之吹風機於民國114年8月14日17時18分許，因電源線電氣短線引燃火災，再有如附表所示之延燒情形，致生公共危險。消防人員旋獲自外返家即廖光騰之子廖華霖之報案而前往灌救，於同日17時38分許控制火勢，復於同日18時2分許撲滅火勢而未擴大災害。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖光騰之自白 全部犯罪事實。 2 證人廖華霖之警詢筆錄 如犯罪事實所載之失火事實。 3 被害人李淑芬、黃昭傑、鐘元訪、廖光政、蔡錦松及被害人王秀貞之子戴嘉嘩之警詢筆錄 全部犯罪事實。 4 臺中市政府消防局檔案編號：E25H14R1火災原因調查鑑定書 全部之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第175第3項之失火燒燬前2條以外之物致生公共危險之罪嫌。又按刑法上之失火罪之直接被害法益為一般社會之公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵害，但本罪所保護之客體係社會公安法益，故以一個失火行為燒燬多數財物，應祇論以一罪（臺灣臺中地方法院110年度中簡字第521號判決參照）。而本件被告以一失火行為，致生火災，而如附表所示之燒燬結果，係一過失行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重處斷。末報告意旨另以：被告等上開過失致生火災之行為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用之住宅，致生公共危險之罪嫌。然按刑法公共危險罪章所稱之「燒燬」，係指燃燒毀損之意，亦即標的物已因燃燒結果喪失其效用而言。又按刑法第173條第2項失火燒燬現供人使用之住宅罪，其所謂「燒燬」係指因火力燃燒而喪失物之主要效用而言，若僅屋內天花板、傢俱、裝潢出現煙燻、碳化或燃燒之情形，並未損及房屋之鋼筋混凝土、牆壁結構等主要構成部分，即非燒燬，必該建物已不足遮蔽風雨，供人棲身等使用效能已喪失，始足構成燒燬之要件，故如該住宅本身尚未達喪失其效用之程度，因該罪並無處罰未遂犯之規定，故於此情形應係觸犯刑法第175條第3項之失火燒燬第173條、第174條以外物品罪（臺灣桃園地方法院91年度易字第1647號判決參照），而查，被告失火行為，雖有使如附表所示建物有受燒情形，但依前述火災原因調查鑑定書及如附表所載，難認附表所示建物已達「燒燬」之程度，揆諸前揭說明，自難逕以刑法第173條第2項之罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分，核屬基本社會事實之同一之事實上同一案件，應為起訴效力所及，法院自得一併審理，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 黃永福本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 書 記 官 蔡涵如附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元以下罰金。附表：一、鳥瞰臺中市○○區○○里○○路00000○00000號建築物：萊園路143-3號、143-6號及143-7號烤漆浪鈑屋頂均呈屋脊附近受燒燻黑；萊園路143-4號烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，南側局部保持原色；萊園路143-5號烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色相較嚴重跡象。二、臺中市○○區○○里○○路00000號至143-7號建築物南側外觀：1、2樓磁磚貼附外牆完好未受燒；萊園路143-7號3樓陽台裝潢天花板受煙燻黑，呈西側相較嚴重跡象；萊園路143-6號3樓陽台塑質裝潢天花板輕微受煙燻黑，呈西側相較嚴重跡象。三、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：李淑芬)：3樓天花板受煙燻。四、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：黃昭傑)：3樓天花板受煙燻。五、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：王秀貞)南側外觀：1、2樓磁磚貼附外牆完好未受燒；3樓加蓋烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，塑質水管受燒燻黑，呈東側相較嚴重跡象。六、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：鐘元訪)南側外觀： 1、2樓磁磚貼附外牆完好未受燒；3樓加蓋烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，呈東側相較嚴重跡象。七、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物南側外觀：1、2樓磁磚貼附外牆完好未受燒；3樓加蓋烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，冷氣室外機塑質外殼受燒局部燒熔，均呈西側相較嚴重跡象。八、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：蔡錦松)：3樓陽台西側磁磚貼附外牆高處受煙燻黑，雜物間、廁所、臥室完好未受燒。九、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：廖光政)：(一)3樓臥室：輕鋼架裝潢天花板金屬骨架縫隙受煙燻黑，塑質外殼燈座組受燒燒熔、垂落，南側木質裝潢牆面高處受煙燻黑，東側木質裝潢牆面高處受煙燻黑，內部擺放物品表層、磁磚地板面附著碳粒子。(二)3樓雜物間輕鋼架裝潢天花板金屬骨架縫隙受煙燻黑、塑質表層局部剝落、熱熔，塑質外殼燈座組受燒燒熔、垂落，內部擺放物品表層、磁磚地板面附著碳粒子。(三)3樓起居室輕鋼架裝潢天花板受燒掉落地面，殘存金屬骨架受燒燻黑，日光燈燈座受燒燻黑，烤漆浪鈑屋頂隔熱層受燒燻黑、碳化剝落，呈西北側相較嚴重跡象，東側、北側木質裝潢牆面高處受煙燻黑，東北側木門上方玻璃受煙燻黑。(四)3樓陽台塑質裝潢天花板、牆面高處受煙燻黑，呈西側相較嚴重跡象。十、臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：戴嘉嘩)：(一)2樓：臥室1、臥室2內部擺放物品完好未受燒，磁磚地板面沉積碳粒子，浴室完好未受燒。(二)3樓曬衣場鋼架烤漆浪鈑屋頂輕微受煙燻黑，南側烤漆浪鈑牆面高處受燒燻黑、變色，呈東側相較嚴重跡象。(三)3樓雜物間2鐵架烤漆浪鈑屋頂及隔熱層受燒燻黑、燒損，呈東側相較嚴重跡象，內部擺放物品表層輕微受煙燻黑。(四)3樓雜物間1西側石棉瓦牆面高處受煙燻黑低處完好，內部擺放物品表層輕微受煙燻黑。(五)3樓神明廳塑質裝潢天花板受燒燻黑、燒熔掉落、部分燒失，呈東北側相較嚴重跡象，木質骨架及烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑，北側木質裝潢牆面高處受煙燻黑、低處牆面水泥被覆層完好，神龕、木桌等擺放物品表層輕微受煙燻黑。(六)3樓陽台鐵架烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，呈東側相較嚴重跡象，東側牆面水泥被覆層高處受煙燻黑 。十一、勘察臺中市○○區○○里○○路00000號建築物(所有人：鐘元訪)：(一)3樓臥室西側上段石棉瓦牆面受燒破裂掉落、殘存金屬骨架，下段牆面水泥被覆層受燒燻黑、燒白，呈南側相較嚴重跡象，北側上段石棉瓦牆面受燒破裂掉落、殘存木質骨架受燒碳化，下段牆面水泥被覆層受燒燻黑，鐵桌受燒燻黑、變色，擺放物品受燒燻黑、碳化、燒熔，東側木質裝潢牆面受燒燒失，殘存木質骨架受燒碳化，牆面水泥被覆層、磚造牆面受燒燻黑、泛白；塑質臥室門板受燒燻黑、燒熔、部分燒失，呈高處相較嚴重跡象，鐵架烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，支撐鐵架受燒燻黑、變色、變形，南側木質裝潢牆面受燒燒失，殘存木質骨架受燒燻黑、碳化、部分燒失，磚造牆面水泥被覆層受燒燻黑、燒白，呈高處相較嚴重跡象，彈簧床墊被覆受燒燒失、裸露金屬彈簧受燒燻黑、變色、變形，木質床架受燒燻黑、碳化、部分燒失，均呈南側相較嚴重跡象。(二)3樓雜物間西側木質裝潢牆面受燒燒失，殘存木質骨架受燒燻黑、碳化、上段燒失，裸露上段石棉瓦牆面局部受燒燒破，下段牆面水泥被覆層受燒燻黑，東側木質裝潢牆面受燒燒失，殘存木質骨架受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈高處相較嚴重跡象，走道磚造及水泥牆面受燒燻黑、泛白。(三)3樓神明廳鐵架烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，支撐鐵架受燒燻黑、變色、變形，呈東側相較嚴重跡象，南側鋁門窗框落地門受燒高處玻璃破裂掉落地面；東側、西側木質裝潢牆面受燒燒失碳化，呈東側相較嚴重跡象，西側木質裝潢牆面、木質骨架受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈北側相較嚴重跡象；裸露石棉瓦牆面受燒燻黑、北側泛白，金屬支架受燒燻黑、變色，呈北側相較嚴重跡象，圓桌受燒燻黑低處尚完好；北側木質裝潢牆面、木質骨架受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈高處相較嚴重跡象，木質門框受燒燻黑、碳化，呈東側相較嚴重跡象，神龕、木桌受燒燻黑、碳化，呈高處相較嚴重跡象，東側木質裝潢牆面、木質骨架受燒燻黑、碳化、燒失，低處局部殘存，呈北側相較嚴重跡象，裸露磚造牆面及水泥被覆層受燒燻黑，呈高處相較嚴重跡象，椅子受燒燻黑、變色。十二、臺中市○○區○○里○○路00000號起火建築物：(一)3樓臥室2輕鋼架裝潢天花板受燒燻黑、碳化、掉落、局部殘存，裸露鐵架烤漆浪鈑屋頂、支撐鐵架受燒燻黑、變色，呈南側相較嚴重跡象，西側牆面水泥被覆層受燒燻黑，梳妝台、衣櫃受燒燻黑、碳化，呈高處相較嚴重跡象，北側牆面水泥被覆層受燒燻黑，冷氣室內機塑質外殼受燒燒熔、垂落，東側牆面水泥被覆層受燒燻黑，呈高處相較嚴重跡象，木門受燒燻黑、碳化，呈高處相較嚴重跡象，低處保持原色，南側牆面水泥被覆層受燒燻黑，彈簧床墊上殘留裝潢天花板燒損碳化物，內部擺放物品高處受燒燻黑、燒熔，低處保持原色。(二)3樓陽台東側牆面水泥被覆層受燒燻黑、高處燒白，冷氣室外機金屬外殼受燒燻黑、變色、變形，西側牆面水泥被覆層受燒燻黑、燒白，呈高處相較嚴重跡象；牆面電源開關箱受燒燒損、變色，西側牆面電源開關箱受燒燒損變色，由南往北數第1個至第4個無熔絲電源分路開關呈開啟使用狀態，第5個至第7個無熔絲電源分路開關呈使用跳脫狀態。(三)3樓臥室1鐵架烤漆浪鈑屋頂受燒燻黑、變色，呈西側中間附近相較嚴重跡象，輕鋼架裝潢天花板受燒燒損、掉落、部分金屬支架殘存受燒燻黑、變色、變形，北側木質裝潢牆面受燒燒失、殘存木質骨架，裸露牆面水泥被覆層受燒燻黑、高處泛白，梳妝台、矮櫃受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈西側相較嚴重跡象，北側插座1塑質外殼受燒碳化、燒熔，電源延長線插接插座1，電源延長線絕緣被覆受燒燒失，裸露銅線(花線)未發現短路熔斷燒損跡象，消毒鍋、熱水器塑質外殼受燒燒失，金屬本體受燒燻黑、變色，木質矮桌受燒燻黑、碳化，呈南側相較嚴重跡象，電風扇電源線絕緣被覆受燒燒失，裸露銅線(花線)未發現短路熔斷燒損跡象；東側牆面水泥被覆層受燒燻黑、高處泛白，衣櫃、置物櫃受燒燻黑、碳化、部分燒失，均呈高處相較嚴重跡象，電視櫃受燒燻黑、碳化、部分燒失，冷氣室內機塑質外殼受燒燒失，金屬機體受燒燻黑、變色、掉落，飲水機塑質外殼受燒燒失，殘存金屬本體受燒燻黑、變色、變形；南側落地鋁門窗受燒燒熔、變色、變形，呈高處相較嚴重跡象，輕鋼架裝潢天花板受燒燒損、部分掉落南側彈簧床墊，彈簧床墊被覆受燒燒失、裸露金屬彈簧受燒燻黑、變色、變形，木質床架受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈北側相較嚴重跡象；西側木質裝潢牆面南半段受燒燒失、殘存木質骨架受燒燻黑、碳化，裸露牆面水泥被覆層受燒燻黑、泛白、部分剝落，呈西側中間附近相較嚴重跡象，南半段木質床架北側地面擺放彈簧床墊被覆受燒燒失、裸露金屬彈簧受燒燻黑、變色、變形，呈北側相較嚴重跡象；西側木質裝潢牆面受燒燒失、北半段下段殘存木質裝潢牆面受燒燻黑、碳化、局部燒失，裸露牆面水泥被覆層受燒燻黑、泛白、部分剝落，呈西側中間附近相較嚴重跡象；西側中間附近矮木桌受燒燻黑、碳化、部分燒失，呈南側相較嚴重跡象。