臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第231號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳重佑上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵緝字第2119號），本院受理後（114 年度審易字第1373號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳重佑犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時之自白（見審易卷第26頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告係一成年成熟之人，未能以理性方式處理與告訴
人之金錢糾紛，率然持刀到場恐嚇告訴人，實有不該；惟念被告犯罪後坦承犯行態度，雙方間關係，告訴人經本院傳喚、安排調解均未到（見審易卷第23頁；審簡卷第7 頁），又本件事出有因之動機、目的、手段等節，暨被告前無素行、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所持柴刀，既未扣案，復無證據證明現仍存在，本院衡酌該物並非違禁物，價值不高，顯不具刑法上之重要性，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳芷儀偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 陳采瑜附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。