臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第239號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王榮澧上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54644號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審易字第1199號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文王榮澧犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王榮澧於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪。
㈡被告係以一行為對告訴人Ａ０２犯傷害罪及強暴犯公然侮辱罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性平和之方式
解決紛爭，僅因細故即貿然訴諸暴力，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，所為實值非難；並考量被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，惟迄今尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予適度賠償；兼衡被告本件犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷害程度，暨被告所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見審易卷第41頁）、前科素行（參卷附法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官邱绣棋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第54644號被 告 王榮澧上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王榮澧於民國114年9月24日19時35分許，在臺中市烏日區中山路1段與中華路口，因酒後駕車與人發生行車糾紛後(所涉公共危險等罪嫌，另案由本署檢察官偵辦中)欲再駕車，Ａ０２見狀後上前勸阻，致王榮澧心生不滿，竟基於傷害及以強暴犯公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，徒手毆打Ａ０２，並以「幹你娘」等語辱罵Ａ０２，足以貶損Ａ０２之人格及名譽，並致Ａ０２受有頭部挫傷併腦震盪、左側膝部擦傷、右側腕部挫傷、腹壁挫傷等傷害。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王榮澧於警詢時及偵查中之供述。 否認犯行，辯稱：我是與告訴人 Ａ０２拉扯，我當日有喝酒，當時有人檢舉我，告訴人只是路過，我想上車但告訴人拉住我，我沒有罵告訴人髒話，我喝酒神智不清，我對告訴人見義勇為很感謝，我一開始喝酒就不對云云。 2 告訴人Ａ０２於警詢時之指訴。 全部犯罪事實。 3 承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、現場監視錄影光碟、本署勘驗報告。 佐證被告於上開時地傷害及公然侮辱經過之事實。 4 林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書。 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第2項之加重公然侮辱等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯傷害及加重公然侮辱2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 賴光瑩