臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第375號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃榮來上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第50145號），經被告自白犯罪（115年度審易字第284號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃榮來犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃榮來於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告黃榮來所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告縱認與告訴人廖厚淳有糾紛，亦應控制自身行為理性處理，卻為本案恐嚇犯行，所為誠屬不該；並斟酌被告坦承犯行，然未能與告訴人調解或和解之態度，暨被告犯罪動機、目的、手段、被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。至被告犯罪所用木棍，尚無積極證據可認係被告所有之物，爰不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生、蔡承翰提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第50145號被 告 黃榮來上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮來與廖厚淳為鄰居，雙方間因停車位問題而生爭執。詎黃榮來竟基於恐嚇危害於安全之犯意，於民國114年8月28日11時20分許，在臺中市○○區○○○街0巷0號前，手持木棍而對廖厚淳恫稱：「你再說，我就殺了你」、「我殺你也敢」等語，致廖厚淳心生畏懼而生危害於安全。
二、案經廖厚淳訴請臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃榮來於警詢及偵查中之供述 被告黃榮來固坦承有因停車位問題，而於上開時、地與告訴人廖厚淳發生爭執，並手持木製掃把之事實。惟堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱：我沒有要打他，我只有拿起來比劃，我不記得有沒有說過「你再說，我就殺了你」、「我殺你也敢」等語。 2 證人即告訴人廖厚淳於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 證人吳仁豪於警詢及偵查中之具結證述 證人吳仁豪於上開時、地正在告訴人家中施作水電工程，有聽到被告大聲喊「我殺你也敢」、「我要殺你」等語，並聽到竹棍敲擊的聲音之事實。 4 臺中市政府警察局勤務中心報案電話錄音檔 告訴人於上開時間撥打110報案電話報警之事實。
二、核被告黃榮來所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 7 日 檢 察 官 黃嘉生 檢 察 官 蔡承翰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 蕭亦婷