臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第456號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李金津上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第55658號），經被告自白犯罪（115年度審訴字第124號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任進行，判決如下：
主 文Ａ０２犯圖利容留性交罪，共3罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應於本判決確定日起陸月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
扣案如附表所示之物，均沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０２基於意圖使女子與他人為猥褻行為，而媒介、容留以營利之犯意，自民國114年10月23日起，媒介應召女子即性交易工作者林曉芸、吳青容、潘鈺燁在其所承租之臺中市○○區○○○○街0號2樓（下稱本案地點）之房間內，與不特定男客從事俗稱「半套」（即性工作者以手撫摸男客生殖器官至射精為止）之性交易，性交易價格為新臺幣（下同）2,000元，並由應召女子抽取其中5成之報酬，而由Ａ０２分潤剩餘5成之報酬（即1,000元），而以此方式牟利。案經警方於114年10月27日15時32分許，持本院核發之搜索票，在本案地點執行搜索，並當場查獲應召女子林曉芸與男客朱昱丞甫完成「半套」性交易，以及性交易工作者吳青容、潘鈺燁等在上址休息待命，且扣得如附表所示之物。
二、證據名稱㈠被告Ａ０２於警詢、偵查、本院準備程序時之自白。
㈡證人林曉芸、潘鈺燁、吳青容於警詢及偵查時之證述。
㈢證人朱昱丞於警詢時之證述。
㈣本院114年度聲搜字第3265號搜索票、臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈤查獲本案地點之現場圖示表、現場照片。
㈥扣案物品照片。
㈦扣案之被告手機內之LINE對話紀錄翻拍照片。
㈧扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑㈠所謂接續犯，係指基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，
而侵害同一法益，在時間及空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理，於此情形，始得依接續犯關係論以包括一罪，否則仍應依其犯罪具體情節，分別依想像競合關係從一重處斷，或依數罪併罰之例予以分論併罰。又所謂「集合犯」，係指犯罪構成要件之行為，依其犯罪本質、目的或社會常態觀之，通常具有反覆或繼續之特性，此等反覆或繼續實行之行為，在自然意義上雖係數行為，但依社會通念應僅為一總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型而為包括一罪。故是否為「集合犯」，在客觀上應斟酌其法律規定之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念；而在主觀上則應視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則加以判斷。刑法第231條第1項之圖利媒介性交或猥褻行為罪，本質上並非法定總括評價之集合犯。因此，行為人多次圖利容留性交或猥褻犯行，應按其實際行為次數，一罪一罰（最高法院114年度台上字第2733號判決意旨參見）。又刑法第231條第1項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為；「容留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，僅論以容留罪名。
㈡核被告Ａ０２所為，均係犯刑法231條第1項前段之圖利容留性交
罪。其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告係容留林曉芸、潘鈺燁、吳青容與不特定男客從事性交
易行為，彼此間具獨立性，其行為不同，犯意各別，應予分論併罰。起訴書認應評價為包括一罪之集合犯，而論以集合犯之一罪，尚有未洽，應予敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取生活所
需，意圖營利從事容留、媒介女子與男客從事性交易而藉此牟利，不僅影響社會善良風俗，且扭曲社會價值觀，所為實有不該；衡以被告犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、留容之人數，暨其於本院準備程序中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑與易科罰金之折算標準。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可證。審酌被告因一時失慮觸犯刑章，並考量其犯罪後坦承犯行之犯後態度，具有悔意，本院認被告經此偵審科刑程序後，應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告確實知所警惕，並建立正確之法治觀念，依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定後6月內，應向公庫支付1萬元。又按刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院上開所諭知應向公庫支付金額情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、沒收㈠扣案如附表編號2至5所示之物，為被告所有，且係供本案犯
罪所用之物之情，業據被告於警詢時供陳在卷，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
㈡扣案如附表編號1所示之現金2,000元，係屬被告本案之犯罪
所得，業據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；又被告於偵查中自承：迄今為止共獲取3,000元報酬，屬被告未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生、蔡承翰提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2分之1。
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 備註 1 犯罪所得2000元 2 工作用手機1支 3 監視器主機1組 4 臨檢燈遙控器1只 5 業績日報表1張