臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第438號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃朝宗上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第61121號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審易字第351號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃朝宗犯刑法第三二一條第一項第一款之加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院審理程序之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告黃朝宗所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。
㈡、爰審酌：⒈被告不思循正當途徑獲取財物，利用施工機會，侵入非施工區域行竊財物，造成被害人之損失，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行，已經返還竊得物品之犯後態度。
⒊被告前有違反電信法、詐欺、違反廢棄物清理法前科紀錄之
素行（見被告之法院前案紀錄表，本院審易卷第11、12頁）。
⒋被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院審易卷第25頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
㈢、「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」刑法第74條第1項定有明文。經查，被告前因詐欺案件，經本院以96年度易字第3696號判決判處有期徒刑3月確定，96年11月27日執行完畢，其後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽（見本院審易卷第11頁），除外無其他有期徒刑宣告紀錄，本案仍符合緩刑宣告之前提。審酌被告已經返還犯罪所得，認被告本案宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定宣告緩刑2年，及依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以啟自新，並觀後效。倘被告未能依約履行主文所示緩刑之負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲請撤銷上開緩刑之宣告，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。
㈡、經查，被告本案竊得之舊古幣1批，為其犯罪所得，被害人證稱被告業已返還（見偵卷第25、26頁），依法不再宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第61121號被 告 黃朝宗上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃朝宗意圖為自己不法之所有，基於侵入他人住宅竊盜之犯意，於民國114年10月6日14時29分許，在臺中市○○區○○路000號，利用在該處屋內施工且無人注意之際，進入未在施工範圍內之該住所2樓房間，徒手竊取陳俊德所有置放於該房間之民國六零年代舊古幣1批（有一百元紙幣6張、十元紙幣7張、硬幣約1000元，價值新臺幣約3萬元，均已歸還），得手後旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車離去。嗣陳俊德發現遭竊而報警處理並調閱監視器，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃朝宗於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被害人陳俊德於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器畫面翻拍照片、蒐證照片、光碟片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌（報告意指誤載為第320條）。至被告所竊取之舊古幣1批業已歸還被害人陳俊德，有114年10月24日警詢筆錄附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 廖倪凰