臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第562號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳秉隆上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第46號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審易字第435號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳秉隆犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依本院115年度中司刑移調字第1444號調解筆錄所示內容履行賠償義務。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾陸萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「本院調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪
，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。本案被告請告訴人林惟琦為其下單投注運動彩券，投注金額共計新臺幣（下同）175萬元，被告僅以中獎之獎金扣抵及支付部分投注金，而藉此免除其本應支付之其餘下注款項87萬元，被告此部分所詐得者應為財產上之不法利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之犯詐欺得利罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無支付其投注運動彩券
全部價金之意願，仍使告訴人為其下單投注達175萬元，告訴人不疑有詐為其下單投注後，被告卻僅僅以中獎之獎金扣抵及支付部分投注金，因而詐得免支付部分投注價金即可投注之利益相當為投注金87萬元，顯然欠缺法治觀念，亦未尊重他人之財產權益，有害社會正常交易秩序，應予非難；惟考量被告犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，除當場給付賠償金3,000元，其餘賠償金86萬7,000元約定分期賠償，此有本院調解筆錄在卷可參（本院審簡卷），堪認犯後態度尚可，有彌補損害之決心；並參酌被告犯罪之動機、手段、所生損害、詐得之利益，暨其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），與前科素行（見被告之法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後復就
本案犯行供認無隱，並與告訴人成立調解，已如前所述，足認被告犯後確有悔悟之意及積極彌補之作為，堪信其歷此偵、審之刑事程序及刑之宣告之教訓，日後當知所警惕，而無再犯之虞，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，復考量被告依上開調解筆錄之賠償義務履行期限長達87個月，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑5年，以啟自新。
又為督促被告依上開調解條件履行，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要。爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依前述調解筆錄所示內容履行賠償義務。而依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人亦得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，被告應遵期履行，切勿自誤，併此指明。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案詐欺取得利益共計87萬元，核屬其犯罪所得，被告固與告訴人成立調解，並依約當場給付3,000元，其餘86萬7,000元，約定於115年5月30前給付7,000元，並自115年6月起，於每月末日前給付1萬元而分期賠償告訴人所受損害，有本院上開調解筆錄可參，故於本院判決時，被告僅給付告訴人賠償金3,000元，尚餘86萬7,000元未履行，參照最高法院109年度台上字第531號裁判意旨，被告既未實際給付全部調解金額，自仍應就其上開尚未返還之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。倘被告日後按上開調解筆錄依期履行，就已履行給付部分，其犯罪所得即屬已實際合法發還被害人，自無庸再為上開沒收、追徵宣告之執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官胡宗鳴、郭宇祥提起公訴。
中華民國115年5月15日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 115 年 5 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第46號被 告 吳秉隆上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秉隆明知自己無資力給付彩券投注金，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之接續犯意，於民國114年9月27日20時11分許至翌（即28）日1時31分許，在臺中市○區○○路0段00號1樓「喜旺來彩券行」，佯以：先為其墊付投注金下注再還款、現金不足需外出領款等語，致使店員林惟琦陷於錯誤，接續為吳秉隆掃描其以手機所生成之QR code投注碼後，列印台灣運彩彩券53張，共計新臺幣(下同)175萬元，扣除中獎之87萬7,900元獎金及已支付之投注金，共計詐得免為支付差額投注金87萬元之利益。嗣經林惟琦要求被告支付款項，惟均遭其一再推託，始驚覺受騙，並報警處理，循線查悉上情。
二、案經林惟琦訴由臺中市政府警察第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳秉隆於警詢及偵查中之自白。 坦承明知自己無支付彩券投注金之資力，仍於上開時、地，利用手機下注，並由告訴人掃描QR Code完成下注之事實。 2 證人即告訴人林惟琦於警詢及偵查中之證述。 證明被告於上開時、地，向告訴人佯以：先為其墊付投注金下注再還款、現金不足需外出領款等語，致使告訴人於錯誤，接續為被告投注台灣運彩彩券53張，共計175萬元，扣除中獎之87萬7,900元獎金及已支付之投注金，被告共計詐得免為支付差額投注金87萬元之利益之事實。 3 台灣運彩彩券影本53張 證明被告投注之金額共計175萬元，扣除中獎之87萬7,900元獎金及已支付之投注金，共計詐得免為支付差額投注金87萬元利益之事實。 4 告訴人與被告通訊軟體LINE對話紀錄擷圖8張。 證明被告於上開時、地，向告訴人佯以：先為其墊付投注金下注再還款、現金不足需外出領款，致告訴人陷於錯誤，為其列印彩券下注之事實。
二、核被告吳秉隆所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告於上開期間內多次對告訴人施用詐術因而得利之行為，顯係基於單一之詐欺得利犯意而為，時間近接，手法相同，且係侵害同一法益，各次行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為一個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之包括一罪。被告本案詐得不法利益共計87萬元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢察官 胡宗鳴 檢察官 郭宇祥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 書記官 郭孟珈