臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第653號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃士均上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1890號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度審易字第1019號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃士均犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告不思以正當手段獲取所需，竟因一時貪念，率爾侵占告訴人財物，損害他人之財產法益，所為實屬不該；復考量被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所生損害，被告之素行、犯後坦承認罪之態度，於偵查中業與告訴人達成和解並履行給付完畢，暨被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至和解書雖記載不追究被告刑事責任，同意給予緩刑等語，然考量被告尚有另案洗錢、詐欺等案件經法院判處罪刑或審理中，故不宜予以緩刑之諭知，併此敘明。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。而所稱「實際合法發還」，係指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人依和解條件履行賠償損害之情形亦屬之。經查，被告侵占之橘色iPhone 17 Pro Max手機，固為其犯罪所得，惟被告於簽立和解書時，同時給付告訴人藍色iPhone 17 Pr
o Max手機，有和解書、本院公務電話紀錄在卷可參，依前揭規定與說明，應屬已實際合法發還被害人之情形，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂杰恩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1890號被 告 黃士均上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃士均與戴嘉妏為網友。黃士均於民國114年10月30日15時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），搭載戴嘉妏前往址設臺中市○○區○○路000號之CBD時代廣場，於該處地下室停放好A車後，即向戴嘉妏謊稱欲上樓處理事情，戴嘉妏可先將其購買之全新iPhone 17 Pro Max 256G（IMEI：000000000000000；000000000000000號，下稱本案手機）留在A車上，戴嘉妏即將本案手機放置於A車，並在上址大廳等待黃士均。黃士均竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於同日16時2分許，回到上址地下室將A車駛離該處，以此方式將本案手機侵占入己。嗣因戴嘉妏持續詢問黃士均及本案手機之下落後，黃士均皆稱在忙且拖延拒不返還本案手機與戴嘉妏，戴嘉妏報警處理，警始循線查悉上情。
二、案經戴嘉妏訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃士均於偵查中坦承不諱，核與告訴人戴嘉妏於警詢及偵查中之具結證述大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、本案手機之分期付款申購契約暨商品交付書、本案手機之照片、A車之汽車出租單、A車之車輛詳細資料報表、彰化縣警察局彰化分局刑案照片黏貼紀錄表（含告訴人所提出與被告之LINE及微信對話紀錄擷圖及CBD時代廣場之地下室及大廳監視器畫面擷圖）、和解書及告訴人報警後與被告之LINE對話紀錄擷圖各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 檢 察 官 呂杰恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 13 日 書 記 官 盧怡君