臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第75號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張洺豪上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47141號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張洺豪犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張洺豪於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告張洺豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與告訴人謝庭玟於案發時為同居關係，其等具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，是被告本案所犯傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無另設科處刑罰之規定，故仍應依前開刑法規定予以科刑。
㈡、被告多次傷害告訴人之各舉止，係於相近時間、地點密接為之，且其犯罪目的與侵害之法益同一，以視為數個舉動之接續施行合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一傷害罪。
㈢、爰審酌被告因與告訴人發生爭執，即逕訴諸暴力而以前開方式傷害告訴人，造成告訴人受有左頰及左耳後瘀腫等傷害，所為甚為惡劣，並考量被告雖坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或為賠償等情，參以被告之素行，於本院審理時自述其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳品均中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文◎中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第47141號被 告 張洺豪上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張洺豪與謝庭玟前係同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。於民國114年7月15日15時許，在臺中市○○區○○路0段000號國軍臺中總醫院停車場，雙方因細故發生爭執，張洺豪竟基於傷害之犯意，出手毆打謝庭玟，致謝庭玟受有左頰及左耳後瘀腫等傷害。
二、案經謝庭玟訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張洺豪於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地，出手毆打告訴人謝庭玟之事實。 2 告訴人謝庭玟於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開傷害犯行之事實。 3 國軍臺中總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、告訴人之傷勢照片、現場照片等。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
檢 察 官 吳婉萍