臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第787號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪尚廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39845號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪尚廷共同持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，並應於判決確定後向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「法務部調查局115年3月26日調科壹字第11500094960號函、本院電話紀錄、臺中市政府警察局第六分局偵查佐職務報告、臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第9925等號起訴書、本院114年度重訴字第895號、114年度訴字第1352號判決節本、被告洪尚廷於本院審理程序之自白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告基於持有第二級毒品之單一犯意，自取得時起至為警查獲時止，持有行為僅有一個，為繼續犯之單純一罪。又扣案之菸彈，經函詢法務部調查局，該機關回覆無法精準稱重，依有疑為利被告原則，應認被告所持有之第二級毒品純質淨重未達20公克以上，附此敘明。
（二）被告洪尚廷與袁昱婷間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
（三）按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。查被告於本案遭查獲後，於警詢時供稱伊透過袁昱婷向黃塏崴購買大麻毒品，並具體指認黃塏崴，且黃塏崴等人業據提起公訴，經法院判處有期徒刑等節，有被告洪尚廷114年2月18日、114年2月19日警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、袁昱婷114年2月18日警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可稽，並有本院電話紀錄、臺中市政府警察局第六分局偵查佐職務報告、臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第9925等號起訴書、本院114年度重訴字第895號、114年度訴字第1352號判決節本等件在卷可參，堪認被告洪尚廷供出毒品來源，並因而查獲其他正犯黃塏崴，與前揭規定相符，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
（四）爰審酌：被告素行尚佳，明知第二級毒品有成癮性及濫用性，戕害身體健康甚鉅，為政府嚴令禁止並取締流通之違禁物，仍漠視法令禁制取得本案毒品而持有之，並考量其持有毒品之期間、數量；被告坦承犯行，於審理程序自陳學經歷及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，因一時失慮致罹刑章，終能坦承犯行，已見悔意，經此次偵、審程序教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年。另為使被告確實記取教訓，以達戒慎行止之目的，並提供其回饋社會之機會，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於向公庫支付如主文所示金額之公益捐，併依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，俾透過觀護人給予適當之督促，教導正確法治觀念，以收矯正及社會防衛之效。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，執行宣告刑，附此敘明。
三、沒收
（一）扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，檢出第二級毒品成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室114年6月4日調科壹字第11423913330號鑑定書、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告附卷可按，而係屬毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至包裝袋部分，因其上所殘留之毒品難以與毒品析離，自應視為毒品之一部分，由本院依毒品危害條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬；另因鑑驗而耗用之毒品部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之宣告。
（二）至其餘扣案物，依卷內事證無證據證明與本案被告持有第二級毒品犯行有何關聯，應由檢察官另行處理，不於本案宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官高靖智提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
書記官 賴宥妡中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表編號 內容 備註 1 檢品外觀：菸草狀檢品1包（含包裝袋1只） 淨重：19.87公克 驗餘淨重：19.84公克 空包裝重：1.96公克 檢出結果：第二級毒品大麻 法務部調查局濫用藥物實驗室114年6月4日調科壹字第11423913330號鑑定書 2 檢品外觀：尖頭煙彈包裝液體檢品12支（含包裝袋12只） 檢出結果：第二級毒品大麻 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、法務部調查局濫用藥物實驗室114年6月4日調科壹字第11423913330號鑑定書 3 檢品外觀：扁頭煙彈包裝液體檢品9支（含包裝袋9只） 檢出結果：第二級毒品大麻附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39845號被 告 洪尚廷
選任辯護人 林紀雅律師
林更穎律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪尚廷明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得非法持有。渠竟與袁昱婷共同基於持有第二級毒品大麻之犯意聯絡，於民國114年2月18日前不詳時間，透過袁昱婷向通訊軟體TELEGRAM暱稱「雷公」之人以每公克新臺幣(下同)650元之價格購買第二級毒品大麻菸草30克，並自「雷公」處無償取得大麻菸彈(長條型)21支，嗣因警方持臺灣臺中地方法院核發之搜索票搜索其在臺中市○○區○○路000號8樓之10之居所，而為警查獲，並扣得洪尚廷與袁昱婷共同持有之第二級毒品大麻菸草1包（毛重約25.9公克，純質淨重19.87公克）、大麻菸彈(長條型)21支、菸彈主機1支、捲菸紙4份、大麻菸斗1組、大麻菸斗濾網1盒、大麻空罐1個、大麻吸食器清洗劑1罐、磅秤2組、捲菸用菸草1包、洪尚廷所有之IPHONE 14 PRO 1支及袁昱婷所有之含有第二級毒品甲基安非他命之綠色錠劑1包(毛重13.5公克)、含有第二級毒品甲基安非他命之毒品咖啡包10包(毛重18.7公克)、IPHONE 15 PRO MAX 1支等物。(袁昱婷涉犯持有第二級毒品大麻菸草1包、大麻菸彈21支、含有第二級毒品甲基安非他命之綠色錠劑1包及含有第二級毒品甲基安非他命之毒品咖啡包10包部分，業經本署檢察官另案為緩起訴處分)
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪尚廷於警詢及偵查中之供述 被告坦承扣案物品中除綠色錠劑1包及毒品咖啡包10包外，其餘扣案第二級毒品大麻1包及大麻菸辦21支皆為其與袁昱婷共同持有。 2 證人袁昱婷於警詢中之證述 證明警方於上揭時、地扣押之物品除綠色錠劑1包及毒品咖啡包10包為證人所有外，其餘扣案第二級毒品大麻1包及大麻菸辦21支為被告與證人共同持有之事實。 3 臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(扣得第二級毒品大麻菸草1包、大麻菸彈21支、哈密瓜錠1包、毒品咖啡包10包、菸彈主機1支、捲菸紙4份、大麻菸斗1組、大麻菸斗濾網1盒、大麻空罐1個、大麻吸食器清洗劑1罐、磅秤2組、捲菸用菸草1包、IPHONE 14 PRO 1支、IPHONE 15 PRO MAX 1 支)、扣押物品收據各1份及現場照片8紙。 證明被告與證人於上揭時、地為警查獲時持有扣案物品之事實。 4 ⑴欣生生物科技股份有限公司案件成份鑑定報告一覽表1份、成份鑑定報告3份及純度鑑定報告2份。 ⑵法務部鑑識科學處114年6月4日調科壹字第11423913330號鑑定報告書1份。 ⑴證明扣案之大麻菸草1包（毛重約25.9公克，純質淨重19.87公克）含第二級毒品大麻之成分。 ⑵證明扣案之大麻菸彈(長條型)21支含第二級毒品大麻之成分。
二、所犯法條：核被告洪尚廷所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。被告與袁昱婷就持有第二級毒品大麻部分，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、沒收：㈠扣案之第二級毒品大麻菸草1包、第二級毒品大麻菸彈(長條
型)21支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
㈡扣案之菸彈主機1支、捲菸紙4份、大麻菸斗1組、大麻菸斗濾
網1盒、大麻空罐1個、大麻吸食器清洗劑1罐、磅秤2組、捲菸用菸草1包，為被告供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
㈢至扣案之洪尚廷所有之IPHONE 14 PRO 1支，尚無證據顯示為
本案犯罪所用或為本案犯罪所得，應無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 黃瑀謙 附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。