臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第738號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳建均上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36865號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度審易字第620號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳建均犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，而因家庭暴力防治法對此並無罰則規定，應依刑法傷害罪予以論罪科刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告與告訴人發生爭執時，造成告訴人受有起訴書所載之傷勢，復考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、素行，暨其於本院坦承犯行之態度，迄未與告訴人成立和解或調解，兼衡被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝、彭梓恩提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36865號被 告 吳建均上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建均與王○○前為夫妻關係，雙方具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。吳建均於民國114年5月31日18時許，在○○市○區○○○路000號住處，因感情及扶養未成年子女問題與王○○發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯王○○之手臂，並毆打王○○之頭部、臉部及頸部，王○○因此受有臉部抓傷、頭部、左肩、背部及左手肘挫傷等傷害。
二、案經王○○委請周美瑩律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳建均於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，有徒手拉扯、抓傷、毆打告訴人王○○之事實，惟辯稱：我是要阻止告訴人進來家裡，起爭執後才有拉扯，有無推倒她我忘記了等語。 2 證人即告訴人王○○於警詢中之證述 證明其於上開時、地，遭被告徒手拉扯及毆打，因此受有上開傷勢之事實。 3 監視器畫面擷圖、家庭暴力通報表各乙份 證明被告於上開時、地，徒手拉扯及毆打告訴人之事實。 4 中山醫藥大學附設醫院114年5月31日驗傷診斷書乙份 證明告訴人受有上開傷勢之事實。
二、核被告吳建均所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告所為上開犯行，屬家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力行為，均構成該法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自均應依刑法前開之規定論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
檢 察 官 洪國朝
彭梓恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 黃 宜 惠