臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第845號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉錏頻選任辯護人 李翰承律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54941號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制及刑法第277條第
1項之傷害等罪。被告係以一行為同時觸犯強制及傷害等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以傷害罪。
㈡爰審酌被告遇有糾紛，應本於理性、平和之手段及態度解決
，竟率爾以肢體暴力相向，妨害告訴人自由行動，並致告訴人受有前揭傷勢，所為實不足取；兼衡被告坦認犯行之犯後態度，復斟酌被告雖有調解之意，然因未能獲得告訴人之諒解，告訴人無調解意願（見本院審易卷第30頁），致未能達成調解；兼衡被告之前科素行（參法院前案紀錄表；本院審易卷第13-14頁），並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人受害程度，及被告自陳高中肄業之智識程度、目前待業中，之前在特力屋工作，月收入約新臺幣3萬5000元，無人需扶養照顧，經濟狀況勉持等一切情狀（參本院準備程序筆錄；見本院審易卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第54941號被 告 Ａ０４
選任辯護人 李翰承律師
吳羿璋律師上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３係朋友。Ａ０４於民國114年6月18日3時30分許，在臺中市○區○○街00號3樓之302房（下稱本案房間），因細故與Ａ０３（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）發生爭執，於Ａ０３打開房門欲離去之際，竟基於強制、傷害之犯意，拉扯並推倒Ａ０３，將其強行拖回本案房間，復徒手及以腳踹方式毆打Ａ０３，並將其壓制在地致Ａ０３受有右側前胸壁挫傷、左側食指挫傷、右側腹壁挫傷、頭部挫傷、左側臉部挫傷、唇部擦挫傷、左側大腿撕裂傷等傷害。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０４經本署傳喚未到庭，其於警詢時固坦承於前揭時、地毆打告訴人Ａ０３等情不諱，然辯稱：我在Ａ０３的租屋處遭她毆打，當天案發之前我有跟Ａ０３一同出門用餐喝酒，結束後我們返回她的租屋處後，之後我跟她有起了一些口角及拉扯，過程中Ａ０３先打了我一巴掌，我就回手打了她的臉一拳等語。惟查，前揭犯罪事實，業經告訴人Ａ０３於警詢及偵查中指訴甚詳，復有員警職務報告、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書、監視器影像畫面截圖及光碟各1份在卷可稽，被告所辯顯屬卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第304條第1項之強制等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之傷害罪嫌處斷。
至告訴意旨認被告Ａ０４涉有刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪嫌，惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，最高法院30年度上字第816號判決先例可資參照。經查，被告阻攔告訴人離去後，隨即開始對告訴人為傷害犯行，對告訴人行動自由之限制時間短暫，未達剝奪行動自由之程度，應認被告犯罪嫌疑不足。惟此部分若成立犯罪，剝奪行動自由與上開起訴之強制部分，具有高低度行為之吸收關係，有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，法院自得併予審理，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 14 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 書 記 官 饒淯楦附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。