臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第899號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏宇辰上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6980號），經被告自白犯罪（115年度審易字第1261號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文魏宇辰犯背信罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鼎恒數位科技股份有限公司股票壹仟股，均沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：魏宇辰於民國111年3月8日，受郭亭廷委託，利用其個人證券帳戶以每股新臺幣（下同）81元價格代為買進鼎恒數位科技股份有限公司股票1,000股，郭亭廷並於同日11時51分許，將交割股款8萬1000元匯至魏宇辰之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶，魏宇辰乃據此受託管理前開股票，係為他人處理事務之人。詎魏宇辰竟意圖為自己不法之利益，基於背信之犯意，於112年3月3日將前開股票售出（當日成交價為每股49.9元至50.3元間），並隱匿該情而未告知郭亭廷，亦未返還處分所得之款項，逕將該筆變現資金據為己有，而違背其任務，致生損害於郭亭廷之財產。
二、證據名稱㈠被告魏宇辰於本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人郭亭廷於警詢及偵查時之證述。
㈢郭亭廷提供之LINE對話紀錄截圖。
㈣郭亭廷提供之網路轉帳明細截圖、中國信託銀行存款交易明細截圖。
㈤投資人證券異動明細資料查詢。
三、論罪科刑㈠核被告魏宇辰所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟為本案犯行，實屬可
責，應予非難；衡以被告於本院準備程序時終能坦承犯行，雖與告訴人調解成立，但未依約定條件給付，有本院調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可證；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失，暨其於本院準備程序中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告依告訴人委託購買前開股票，並據此受託管理前開股票，然被告於112年3月3日逕將前開股票全數處分賣出，是前開股票即為被告本案背信犯行之犯罪所得，又被告雖與告訴人達成調解，然尚未履行給付，是就被告此部分犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。倘被告事後有依調解內容履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該犯罪利得已遭剝奪、該財產利益已獲回復，而與已實際發還無異，檢察官日後就被告犯罪所得之沒收指揮執行時，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，而無雙重執行或重複剝奪犯罪所得而過苛之虞（最高法院107年度台上字第3837號刑事判決意旨參照），併此說明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。