臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第8號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 翁佳傑
陳濬箖上列被告等因妨害風化案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第39773 號），本院受理後（114 年度審易字第630 號），因被告等自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３、Ａ０４共同犯公然猥褻罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０４於本院時之自白（見審易卷第32頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告Ａ０３前於偵查中坦承自白犯罪（參偵卷第39頁），經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪
。且其2 人間就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告2 人均係成年成熟之人，未顧及特定多數人觀感
，率然於出租套房走廊為本件公然猥褻行為，敗壞社會秩序與善良風俗，令他人產生心理驚嚇或不適之感受，所為誠屬不該，惟考量被告2 人犯罪後均坦承犯行態度，兼衡2 人之素行、犯罪動機、時間、手段各節，暨其智識、經濟與生活狀況（警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，均併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林思蘋偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
書記官 陳采瑜中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234 條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
3 萬元以下罰金。