臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第998號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 方允廷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5749號)，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（115年度審易字第1419號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文方允廷犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告方允廷所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附法院前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累犯；且審酌被告 之前科紀錄，並非一時失慮、偶然發生，堪認其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰就其所犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告縱認與告訴人有糾紛，亦應理性溝通處理，卻未能控制自身情緒，率爾向告訴人實施傷害行為，致其受有如犯罪事實所載之傷勢，所為實有不該；並考量被告坦認犯行，惟未能與告訴人達成調解或和解之態度，及被告本案犯罪動機、手段、情節、告訴人所受之傷勢，酌以被告之前科素行（參卷附法院前案紀錄表，累犯不重複評價）、自述之智識程度、職業及家庭經濟情況（被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 115 年 6 月 22 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5749號被 告 方允廷上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方允廷前因妨害公務案件，經臺灣臺中地方法院以111年度訴字第1561號判決判處有期徒刑1年確定，於民國113年9月25日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年9月11日7時40分許，與洪紹興在臺中市○○區○○○街00號前，因行車糾紛發生爭執，方允廷竟基於傷害之犯意，手持磚塊朝洪紹興車內丟擲，致洪紹興受有左前臂肌肉部分斷裂之傷害。
二、案經洪紹興訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方允廷於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人洪紹興於警詢中證述情節大致相符，並有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局清水分局明秀派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、本署檢察官115年4月9日勘驗筆錄等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、被告曾受有期徒刑之宣告並執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案犯行，為累犯，前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案傷害件，且前案與本案均屬故意犯罪，顯見被告應具特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋之意旨，加重其刑，以資警懲。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢察官 鐘曼綾