臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第9號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪啓中上列被告因業務侵占等案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第3355號），本院受理後（114 年度審易字第925 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文洪啓中犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。所宣告拘役刑部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所宣告罰金刑部分，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3 行「為」應更正為「未」，及證據部分增列「被告於本院時自白（見審易卷第33頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執
行之事務（最高法院89年度台上字第8075號判決意旨參照）。被告於民國112 年11月間起，任職於汽車美容廠，負責洗車美容、收取顧客款項並登錄電腦等工作，則被告管領其因業務上持有之店內現金，即為其基於業務上之關係而持有之他人之物。核被告就起訴事實一㈠所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪（共2 罪）；起訴事實一㈡所為（即起訴附表一），係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪；起訴事實一㈢所為（即起訴附表二），均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪（共2 罪）。又被告出於單一之行為決意，於起訴附表一所示密接時、地易持有為所有，侵害法益同一，各舉動獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，各應包括評價為一行為，屬接續犯，論以一罪。被告上述
5 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰審酌被告係一成年成熟之人，不思循以正當管道取得財物
，竟下手行竊他人財物，復利用職務之便，將管領所持現金取走，恣意侵占業務上持有財物，違背職責，又訛騙被害人交付錢財受有損失，未能尊重他人財產權，殊非可取；惟念被告犯罪後始終坦認犯行態度，業與洗車廠老闆達成調解並當場履行半數給付（偵卷第103-105 頁調解筆錄），另起訴附表二各還新臺幣（下同）2,000 元，斟酌告訴人意見表示（即洗車廠老闆委任代理人所述，見審易卷第34頁），兼衡被告犯罪動機、目的、手段，暨行為時甫18歲、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（如後附表）及分別定應執行刑，各依規定諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
㈢沒收部分：
⒈沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認
沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴（最高法院106 年度台上字第38
6 號、108 年度台上字第1611號判決意旨參照）。⒉於被告與被害人成立調解筆錄之情形，調解方案之金額與
給付內容既係被告與被害人間衡酌雙方經濟能力、意願後形成之共識，倘若被告已按條件履行，亦足達到刑法剝奪犯罪所得、避免被告持續保有犯罪所得之目的。本件被告就侵占洗車廠款項（犯罪事實一㈡）併計洗車廠老闆代墊償還客人遭竊現金（犯罪事實一㈠；另參偵卷第94頁），業與洗車廠老闆達成調解暨當場給付半數（剩餘60,000元未履行）；犯罪事實一㈢扣除被告事後各還2,000 元（參偵卷第130 頁；審易卷第33頁）外，尚欠12,000元，以上未據扣案或實際發還，乃其犯行而取得之直接利得，仍依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王宜璇偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜中 華 民 國 115 年 4 月 22 日附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實一㈠ 告訴人宋嘉峻 洪啓中犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一㈠ 不詳客人 洪啓中犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一㈡ 即起訴附表一 洪啓中犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實一㈢ 即起訴附表二 編號1 洪啓中犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 5 犯罪事實一㈢ 即起訴附表二 編號2 洪啓中犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹 日。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。