臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第166號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭丁國上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59084號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（115年度審交訴字第13號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文鄭丁國犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告鄭丁國於本院準備程序時自白，警員職務報告」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、同法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，應確實
遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏忽，行經設有行車管制號誌交岔路口，轉彎車疏未禮讓直行車先行，而與告訴人王世廷騎乘之機車發生碰撞而肇事，致使告訴人因而受有如起訴書所載之傷勢，並於明知肇致本案事故及可預見告訴人因此受傷後，竟未留在現場即時救護告訴人，亦未報請救護車、警察至案發現場實施救護及處理本案事故，逕自駕車離開事故現場而逃逸，置告訴人之生命、身體安全於不顧，所為誠屬不該；惟考量被告犯後尚知坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並實際賠償其所受損害，告訴人並表示同意不追究被告本案之刑事責任，及同意法院給予被告緩刑之宣告等情，有和解書及本院準備程序筆錄在卷可憑；復參以被告就本案之過失程度、肇事情節、告訴人所受傷勢情形，暨其自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審交訴卷第31頁）；再酌以本案犯罪之動機、目的、所生損害及前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑之說明：
被告雖曾因公共危險案件，經本院104年度豐交簡字第1197號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元確定，於民國105年1月22日易科罰金執行完畢，其後未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有其法院前案紀錄表在卷可考（見審交訴卷第13頁），考量其於犯後尚能坦認犯罪，且已與告訴人達成和解，並實際賠償其所受損害，經告訴人表示不再追究被告本案之刑事責任等情，均如前述，足認頗具悔意，堪認被告上開犯行僅係因一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認被告於本件上開所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，均併宣告緩刑2年。惟為使被告能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，強化其法治之觀念，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於一定期間內向公庫支付如主文所示金額，以啟自新。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，執行宣告刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第59084號被 告 鄭丁國上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭丁國於民國114年8月11日17時18分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿臺中市豐原區三豐路2段往后里方向行駛，駛至該路段與國豐路1段交岔路口而欲左轉國豐路1段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，又依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然駕駛上揭自用大貨車左轉往國豐路1段，欲往神岡方向行駛。適王世廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三豐路2段往豐原方向直行，行至上開交岔路口時，因閃避不及而撞擊鄭丁國所駕駛上開車輛右後側車身致人車倒地，王世廷因而受有左眉撕裂傷3公分、右側膝部擦傷、左側手肘擦傷及右側膝部挫傷等傷害。詎鄭丁國於發生上開交通事故後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對王世廷採取必要之救護措施、未等候救護車到場、未留下其姓名及聯絡方式，亦未報警處理，旋即駕駛上開車輛離去現場。嗣經警到場核對行車監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經王世廷訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鄭丁國於警詢中之供述 坦承其曾於上開時、地駕駛上開車輛，與人發生車禍之事實。 2 告訴人王世廷於警詢及本署偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人王世廷之衛生福利部豐原醫院診斷證明書 告訴人因上開交通事故受有上開傷害之事實。 4 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表（一） ③道路交通事故調查 報告表（二） ④道路交通事故談話 紀錄表 ⑤現場及車損照片 ⑥臺中市政府警察局交通事故補充資料表 ⑦車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、行車記錄器錄影光碟及翻拍照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸、第284條前段之過失傷害等罪嫌。其所犯肇事逃逸與過失傷害犯行間，犯意各別，行為有異，為數罪，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 林閔照