臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第10號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊明祥上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32604號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊明祥犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「行經自強三街與強三街12巷之無號誌交岔路口處時」應更正為「行經自強三街與自強三街12巷之無號誌交岔路口處時」、證據部分補充「被告楊明祥於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告楊明祥所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。被告於本案事故後，於有偵查權限之司法警察機關尚不知係何人犯罪時，即在事故現場向據報到場處理之警員當場承認其為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見發查卷第51頁），參以其事後無逃避本案偵查及審理之情，應認其有自首接受裁判之意思，其所為上開犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
三、爰審酌被告疏未注意上情，致本案車禍事故之發生，造成被害人王張寶珠受有創傷性腦傷、併雙側腦挫傷、硬腦膜下腔出血、蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、水腦症等傷害，經治療後仍遺有合併意識障礙、認知功能障礙及失語症、無法流暢溝通表達、四肢無力、行動困難、無法自行坐起及站立、需使用輪椅代步等重傷害，對其自身及家人之日常生活或其他社會活動影響甚鉅，被告過失所造成之危害重大。另斟酌被害人駕駛普通重型機車，行至無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為本案車禍事故發生之主因，被告則為次因之過失程度，有卷附臺中市車輛行事事故鑑定委員會鑑定意見書可佐（見發查卷第85至86頁），非可將肇事責任全然歸咎於被告。又被告犯後雖坦承犯行，但尚未與被害人達成調解或予以賠償。暨被告於本院審理時自述之學歷、職業、家境之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張永政提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 簡志宇告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均中 華 民 國 115 年 1 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32604號被 告 楊明祥上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明祥於民國113年6月27日9時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市梧棲區自強三街由西往東方向行駛，行經自強三街與強三街12巷之無號誌交岔路口處時，明知行經無號誌交通路口處時，應減速慢行小心通過，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物等無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有王張寶珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市梧棲區自強三街12巷由北往南方向行駛而至，亦疏未注意車輛行經無號誌交岔路口處時，左方車應暫停禮讓右方車先行之，即貿然通過上開交岔路口，2車因此發生碰撞，致王張寶珠人車倒地，並受有創傷性腦傷、併雙側腦挫傷、硬腦膜下腔出血、蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、水腦症等傷害，經緊急送往童綜合醫療社團法人童綜合醫院急救，惟仍因上開傷害受有合併意識障礙、認知功能障礙及失語症、無法流暢溝通表達、四肢無力、行動困難、無法自行坐起及站立、需使用輪椅代步等難以治癒之後遺症。
二、案經代行告訴人即王張寶珠之子王為淦告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊明祥於警詢及偵查中之供述 坦承有與被害人王張寶珠發生前開車禍事故之事實。 2 證人即代行告訴人王為淦於警詢及偵查中之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 童綜合醫療社團法人童綜合醫院訴訟診斷書及成年監護(輔助)鑑定書各1份 被害人因本案事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各乙份、現場及車損照片17張 佐證全部犯罪事實。 5 被告車輛之行車紀錄器光碟1張 佐證全部犯罪事實。 6 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書 被告有前開過失為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 張永政