臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第104號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 崔喜鳳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39264號），經被告自白犯罪（114年度審交易字第602號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文崔喜鳳犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院調解筆錄之記載，給付王怡婷新臺幣肆萬伍仟元，給付方法為自民國114年9月起，於每月末日前給付新臺幣參仟元，至全部清償完畢止。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：崔喜鳳於民國114年2月23日下午，騎乘微型電動二輪車沿臺中市南區美村南路外側車道由北往南方向，嗣於同日下午3時52分許，行經忠明南路1110號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及後車與前車之間，應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然行駛，適王怡婷騎乘牌照號碼NXM-9597號普通重型機車沿同路段同方向前方行駛，崔喜鳳因煞車不及，其車輛前車頭撞擊王怡婷車輛後車尾，致王怡婷受有右側踝部擦挫傷及右側手肘扭傷之傷害。崔喜鳳肇事後，於犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、證據名稱㈠被告崔喜鳳於談話紀錄、警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人王怡婷於談話紀錄及警詢時之證述。
㈢員警職務報告。
㈣中山醫學大學附設醫院診斷證明書。
㈤臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈦事故現場及車損照片、監視器畫面截圖。
㈧臺中市政府警察局交通事故補充資料表。
㈨臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
㈩車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料。
三、論罪科刑㈠核被告崔喜鳳所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡被告於肇事後，於承辦員警前往現場處理時在場，並當場承
認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可證，係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘慢車即微型電動二
輪車上路，本應注意車前狀況，並與前車保持適當距離及隨時採取必要之煞停安全措施，然未能注意而撞擊前方之告訴人機車，肇致本案車禍發生，使告訴人受有上開傷勢，足見被告顯有過失；惟考量被告自首且坦認犯行，並已於偵查中與告訴人達成調解，迄115年1月時都能按期履行給付，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可查；兼衡被告無前科之素行、本案過失之程度、告訴人所受傷勢之程度，暨其於本院準備程序中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽。爰審酌被告因一時失慮觸犯刑章，且犯罪後坦承犯行，應有悔意，並已與告訴人調解成立，且已依調解成立內容給付部分款項，告訴人同意本院以調解成立條件給予被告緩刑之宣告等情，有前揭調解筆錄、公務電話紀錄在卷可稽。本院認被告經此偵審科刑程序後，應知警惕而無再犯之虞，經綜核各情，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，而考量被告本案犯罪情狀及所生危害，爰併予宣告緩刑2年。又為促使被告按時履行賠償給付，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依本院調解筆錄之記載，應給付告訴人王怡婷新臺幣（下同）4萬5000元，給付方法為自114年9月起，於每月末日前給付3,000元，至全部清償完畢止。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得向法院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。