臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第108號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林承峰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41045號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審交易字第702號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林承峰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告林承峰於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、爰審酌被告並無前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，其駕駛自用小客車，未注意車前狀況，未保持與告訴人王建文之間隔距離而貿然前行，致釀本件事故，導致告訴人受有起訴書所載傷勢，且迄今尚未與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害，行為應予非難；暨考量被告犯後坦承犯行，學識為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41045號被 告 林承峰上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承峰於民國114年6月20日7時46分許（行車紀錄器畫面時間），駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（登記車主為其母林秀如），沿臺中市太平區中山路3段外車道由東向西往新平路3段方向前進，於行經中山路3段2之11號之呷尚宝早餐店（位在中山路3段與祥順路1段口）時，在BCV-8600號自用小客車之右方，適有王建文從該早餐店走出，正在開啟停放在路邊之自用小客車駕駛座車門。林承峰本應注意車前狀況，當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷且道路無障礙物、視距良好，依其智識及能力，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，未保持與王建文之間隔距離，貿然繼續向前直行。林承峰所駕駛之BCV-8600號自用小客車右前大燈擦撞王建文之臀部及背部，致使王建文受有背部及肢體挫傷之傷害。經王建文報警處理，因而查知上情（林承峰於肇事後未停留在現場涉嫌肇事逃逸部分，另為不起訴處分）。
二、案經王建文訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林承峰於警詢及偵查中坦承不諱，復經告訴人王建文於警詢及偵查中具結證述在卷，並有告訴人之國軍臺中總醫院附設民眾診療處診斷證明書，道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片及BCV-8600號自用小客車案發後照片，BCV-8600號自用小客車行車紀錄器及路口監視器畫面照片，臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及BCV-8600號自用小客車車籍資料在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 書 記 官 蔡德顏附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。