臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第258號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳信穎
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10530號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審交訴字第71號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳信穎犯刑法第一百八十五條之四第一項前段之肇事逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告吳信穎所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪。
㈡、爰審酌：⒈被告行駛至無號誌交岔路口時，未注意路況貿然通過，與告
訴人劉安凖發生車禍，在知悉被害人因此受傷之情況下，卻未留在現場為必要之救護等措施，逕自逃逸離開現場，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行之犯後態度。
⒊告訴人業已具狀撤回告訴（見偵卷第171頁），無意追究被告刑事責任之情形。
⒋被告前有違反毒品危害防制條例前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院審交訴卷第15至52頁）。
⒌被告於警詢時所供述職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第45頁）。
⒍綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官魏珮樺提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10530號被 告 吳信穎上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳信穎於民國114年10月19日16時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市豐原區朴子街409巷由東南往西北方向行駛，行經朴子街409巷與朴子街565巷交岔路口時，本應注意行駛至無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然前行，適劉安凖騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿朴子街565巷由東北往西南、自吳信穎機車右側駛至該交岔路口，亦未充分注意車前狀況，2車因而發生擦撞，致劉安凖受有蜘蛛網膜下腔出血、臉部擦挫傷等傷害(吳信穎涉犯過失傷害罪嫌部分，業經撤回告訴，另為不起訴之處分)。詎吳信穎明知駕駛機車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟基於肇事逃逸之犯意，即徒步逃逸離去。嗣經警據報後，調閱路口監視器影像畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉安凖訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳信穎於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時、地，與告訴人劉安凖發生車禍，並致告訴人受傷，嗣後逕行徒步離去案發現場之事實。 2 證人即告訴人劉安凖於警詢及偵查中之證述 證明告訴人於上開時、地，與被告發生車禍，並受有傷害，嗣後被告未停留現場，逕行離去之事實。 3 告訴人提出之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 證明告訴人因本次事故受有傷害之事實。 4 員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局交通分隊受(處)理案件證明單、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、交通事故補充資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、公路監理資訊連結作業系統車籍資料查詢結果、現場照片、案發地點監視器畫面 證明於上開時、地，因被告之過失駕駛行為，與告訴人發生車禍，並致告訴人受有傷勢，被告隨即徒步離去案發現場，嗣告訴人訴警究辦之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 魏珮樺