臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第287號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 郭承澤上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2680號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第125號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文郭承澤犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告郭承澤被訴過失傷害部分，因業據告訴人鄭貴春撤回告訴，由本院另依通常程序判決；證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告就本案交通事故具有過失，核無刑法第185條之4第2項所規定之情形，自無該規定適用之餘地，附此敘明。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以
保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人受有起訴書所載之傷害，復未經告訴人同意，逕自離開現場而逃逸，所為有所不該，惟念及被告於本院準備程序時坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人成立調解，有臺中市東勢區調解委員會調解書在卷可參（見偵緝字卷第51頁），告訴人復具狀撤回過失傷害部分之告訴（見審交訴卷第41頁），並同意不予追究被告之刑事責任，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳見審交訴卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院83年度易字
第3305號判決處有期徒刑2月確定，於民國83年7月29日易科罰金執行完畢，其後未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，茲考量其於本院準備程序中坦承犯行，且案發後已與告訴人成立調解並賠償完畢，告訴人亦同意不予追究被告之刑事責任，具狀撤回過失傷害部分之告訴，信經此偵審程序，當知所警惕，倘令其入監服刑，對其人格、家庭及將來對社會之適應，未必能有所助益，本院因認前揭刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑如主文所示，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 5 月 18 日【附錄論罪科刑法條】◎刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2680號被 告 郭承澤上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、郭承澤於民國114年1月16日晚間6時2分許，駕駛牌照號碼5061-XY號自用小客車，沿臺中市東勢區東蘭路永盛巷，由西往東方向行駛，途經東蘭路永盛巷193號前，原應注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，致車輛左後照鏡撞擊對向行人鄭貴春，使鄭貴春跌倒在地，受有右股骨頸骨折之傷害。豈料郭承澤可預見其肇事後已致鄭貴春受傷，卻未報警及採取適當之救護措施，反基於肇事逃逸之未必故意，率爾駕車快速離開現場。警方據報趕至現場後，調閱路口監視器錄影畫面，發現肇事車輛為牌照號碼5061-XY號自用小客車，始循線查悉上情。
二、案經鄭貴春訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭承澤於警詢及本署偵查中之供述 被告於前揭時間、地點，駕駛上開自用小客車，於行經臺中市○○區○○路○○巷000號前，聽聞其車輛左後照鏡與他物之碰撞聲，但其繼續直行離開之事實。 2 告訴人鄭貴春於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人之東勢區農會附設農民醫院一般診斷證明書 告訴人因上開交通事故，受有右股骨頸骨折傷害之事實。 4 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④道路交通事故談話 紀錄表 ⑤現場及車損照片 ⑥臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 ⑦臺中市政府警察局交通事故補充資料表 ⑧車輛詳細資料報表 被告於上揭時間、地點，駕駛上開自用小客車，於行經臺中市○○區○○路○○巷000號前，碰撞告訴人，且當時為晴天、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，被告肇事後未停留現場而逃逸等事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、路口監視器影像光碟及監視器影像畫面截圖 被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況為肇事因素，其後並肇事逃逸。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸、第284條前段之過失傷害等罪嫌。其所為肇事逃逸與過失傷害犯行間，犯意各別，行為有異，為數罪，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 檢 察 官 林忠義