臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第200號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃培育上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第55958號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（115年度審交易字第61號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文黃培育犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「8時2分許」之記載，應更正為「20時2分許」；另證據清單編號1至3關於「被告黃培育於警詢之供述」、「告訴人賴韋仕於警詢之指訴」、「車輛詳細資料報表」均刪除；並補充「被告黃培育於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應確
實遵守交通規則，以維護自身及其他用路人安全，竟未遵守轉彎車禮讓直行車先行之規定，即貿然左轉，肇致本件車禍事故發生，致使告訴人賴韋仕受有如起訴書所載之傷勢，徒增身體不適及生活不便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有前揭過失，尚非可取；並考量被告犯後尚能坦認犯行，但迄今仍未能與告訴人調解成立或賠償損害之態度；兼衡被告就本件車禍之發生應負之過失責任、肇事情節、告訴人所受傷勢程度；暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審交易卷第29頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第55958號被 告 黃培育上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃培育於民國114年8月28日8時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市中區自由路2段由東往西方向行駛，行經自由路2段與中山路交岔口，欲左轉駛入中山路時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駛入上開交岔路口，適有賴韋仕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段對向車道駛至上開交岔路口，因閃避不及兩車發生碰撞，致賴韋仕人車倒地，並受有右側膝部深撕裂傷、右側前胸壁挫傷、右足第5腳趾近端趾骨骨折、多處挫傷併擦傷(右下肢、右上肢、下背)等傷害。黃培育於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。
二、案經賴韋仕聲請臺中市中區調解委員會調解不成立後，聲請臺中市中屯區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃培育於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，駕車左轉時，與對向車道之告訴人賴韋仕所騎乘之機車發生碰撞，告訴人因此受傷之事實。 2 告訴人賴韋仕於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表、補充資料表、肇事人自首情形紀錄表、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影光碟1片及錄影畫面截圖2張、現場及車損照片共12張 證明本件車禍發生之過程及被告行至有號誌交岔路口，轉彎車未讓直行車先行為肇事原因之事實。 4 衛生福利部臺中醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍而受有上揭傷害之事實。
二、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。…七、轉彎車應讓直行車先行。」道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款分別訂有明文，是被告駕駛車輛本應注意上開交通規則，且依當並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，以致肇事，足認其駕駛行為顯有過失。又告訴人所受之傷害確實因本件車禍所致，故被告之過失駕駛之行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係，是被告前開所辯，尚不足採信，其罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告犯罪後，於警方前往事故現場處理時，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌是否依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 顏品沂