臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第201號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張國倫
籍設臺中市西屯區市○○○路000號○○○○○○○○○）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第63699號），因被告自白犯罪（115年度審交易字第83號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文張國倫汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第3行「台74線南下28.5K」之記載，應更正為「台74線北上28.5K」；並補充「公路監理電子閘門系統資料」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張國倫所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈被告明知其未領有駕駛執照，仍執意駕車上路，因而致人受
傷，本院審酌其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
⒉被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未領有合格駕駛
執照，竟仍駕駛汽車上路，且其疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然往前行駛，以致追撞前車而肇事，並造成告訴人游金滎受有前述傷害，徒增身體不適及生活不便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有前揭過失，所為尚非可取；並考量被告犯後已坦承犯行，然迄未能與告訴人就賠償金額及給付方式達成共識，致未能成立調解，尚未實際賠償告訴人所受損害之態度（見他卷第141頁，審交易卷第51頁）；兼衡被告就本件車禍之發生應負之過失責任、肇事情節、告訴人所受傷勢程度、被告之智識程度及家庭經濟狀況（見其個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第63699號被 告 張國倫
籍設臺中市西屯區市○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國倫於民國114年6月26日14時58分許，無駕駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿臺中市太平區台74線快速道路由南往北方向行駛，行經台74線南下28.5K時，本應注意車前狀況，並保持安全距離，隨時保持必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎撞擊前方由陳榮燦駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車(下稱本案貨車)，致本案貨車內之乘客即游金滎受有頭頸部挫傷之傷害。
二、案經游金滎聲請臺中市太平區調解委員會調解不成立後，聲請函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張國倫於警詢及偵查時之供述 被告坦承有於上開時、地，無照駕駛汽車，自後方追撞本案貨車之事實。 2 ⑴證人即告訴人游金滎於警詢及偵查中之證述 ⑵證人陳榮燦於警詢之證述 證明於上開時、地，證人陳榮燦駕駛本案貨車，遭被告自後方追撞發生車禍，致本案貨車乘客即告訴人受有傷害之事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ⑶臺中市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表 ⑷道路交通事故調查紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表 ⑸臺中市政府警察局交通事故補充資料表 證明本件車禍發生之經過。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告未保持行車安全距離，為本件車禍肇事原因之事實。 5 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明告訴人受有頭頸部挫傷之事實。
二、核被告張國倫所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項本文規定，考量是否加重其刑至2分之1。又被告於車禍肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 黃雅婷