臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第349號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔣進旺上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1761號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易字第387號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０７未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定雖於11
5年1月14日修正公布，並由行政院於115年3月27日以行政院院臺交字第1151007003號令發布定自115年3月31日施行，然修正後道路交通管理處罰條例第86條僅增列第1項第6款之加重處罰事由，並將修正前同條項第6至10款事由移列至修正後同條項第7至11款，與被告本案所犯同條項第1款規定之罪名及刑罰並無影響，自不生有利或不利行為人之情形，而毋庸為新舊法比較，應逕行適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定論處，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈢被告以一過失行為，同時對告訴人Ａ０３、Ａ0４犯過失傷害罪，
為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。㈣本院審酌被告明知自己並未領有普通重型機車之駕駛執照，
仍執意駕駛機車上路，復於起駛時不依順行方向行駛肇事，對於道路交通安全所生之危害非微，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈤被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據
報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵卷第53頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。㈥爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以
保護自己及其他用路人之生命身體安全，明知自己並未領有普通重型機車之駕駛執照，竟仍駕駛普通重型機車上路，復於起駛時不依順行方向行駛，造成告訴人2人受有起訴書所載之傷害，實屬不該；另斟酌被告於偵查中坦承犯行，因當事人意見不一致，迄未與告訴人2人成立調解或賠償損害（見偵卷第71頁之調解不成立證明書），兼衡被告之智識程度及家庭經濟狀況（詳見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 6 月 4 日【附錄論罪科刑法條】◎道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。◎刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1761號被 告 Ａ０７上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７於民國114年7月23日16時35許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在臺中市○○區○○路000○0號前，倒車後，本應注意車輛行駛時，駕駛人應遵守道路交通標誌、標線、號誌之規定順向行駛，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向行駛；適Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其女兒Ａ0４（未成年、姓名詳卷），沿臺中市沙鹿區中山路由西往東方向直行至該處，兩車發生碰撞，雙方人車倒地，致Ａ０３受有胸壁、右腳踝挫傷、右膝擦傷之傷害；Ａ0４受有右側第2、3指及雙膝擦挫傷之傷害。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０７於警詢時之供述及本署偵查中之自白。 被告坦承於前揭時、地騎乘機車，與告訴人Ａ０３所騎乘搭載被害人Ａ0４之機車發生碰撞，致告訴人、被害人均受有傷害之事實，惟辯稱：告訴人亦逆向行駛云云。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢時及本署偵查中之指證。 告訴人於前揭時間，騎乘機車搭載被害人，行經上開地點，與逆向行駛之被告所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人、被害人均受有傷害之事實。 3 童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷證明書2紙。 告訴人、被害人各受有前揭傷害之事實。 4 路口監視器與行車紀錄器錄影擷取畫面、光碟1片、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、談話紀錄表2份、初步分析研判表、現場與車損照片、雙方車籍資料、被告之駕籍詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1張及本署勘驗筆錄。 1.被告無駕駛執照騎乘機車並逆向行駛，與告訴人、被害人騎乘之機車發生碰撞之事實。 2.案發時天候、路況及雙方行車動向。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪嫌。被告以一過失行為，同時致告訴人Ａ０３、被害人Ａ0４受有傷害，為同種想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告無駕駛執照駕車，肇事致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，考量是否加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 1 日 檢 察 官 陳宜君