臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第370號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪偉軒上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第60363號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（115年度審交易字第503號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文洪偉軒犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告洪偉軒於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為公車司機，駕駛營業
大客車上路，本應確實遵守交通規則，以維護自身及其他用路人安全，竟未注意車前狀況及保持行車安全距離，即貿然往右偏行欲靠站，撞及右前方欲停等紅燈之告訴人之機車，使告訴人因而受有如起訴書所載之傷勢，徒增身體不適及生活不便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實具有前揭過失，所為尚非可取；又被告犯後雖能坦承犯行，然迄未能與告訴人就賠償金額達成共識，致未能成立調解，尚未實際賠償告訴人所受損害（見審交易卷第28頁）之態度；兼衡被告之過失程度、肇事情節、告訴人所受傷勢程度；暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見審交易卷第29頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第60363號被 告 洪偉軒上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉軒係營業大客車司機，於民國114年6月29日上午，駕駛車牌照號碼EAL-0396號營業大客車，沿臺中市中區雙十路一段由北往南方向行駛，於同日8時4分許，行經臺中市○區○○路○段0000號前，欲靠站而往右偏行，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候及路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然前行，而撞及行駛於右前方之由馬王貴美所騎乘車牌照號碼866-BWX號普通重型機車，致馬王貴美人車倒地，受有左側手肘擦傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側手肘表淺性損傷、左側肩膀擦傷及右側膝部擦傷等傷害。
二、案經馬王貴美聲請臺中市中區調解委員會調解不成立後，聲
請臺中市中區區公所函送本署及委由廖孺介律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據 待證事實 1. 被告洪偉軒供述 坦承發生車禍一情，辯稱係告訴人從右側超車，切到車頭前約一個車身，因黃燈對方緊急煞車，我也立即剎車，但距離不夠而發生碰撞等語。 2. 證人即告訴人馬王貴美證述 全部犯罪事實。 3. 臺中市中區區公所函文、臺中市中區區公所刑事事件調解不成立移送偵查書、調解案件轉介單、移送偵查聲請書、調解不成立證明書、 告訴人聲請調解，調解不成立後移送本署偵辦之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、車輛照片、監視器翻拍照片、光碟 車禍發生之經過及現場狀況之事實。 5. 診斷證明書 告訴人受有傷害之事實。 6. 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 本件車禍被告為肇事原因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 檢察官 鄒千芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 書記官 宋祖寧