臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第305號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周冠宏上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第63556號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度審交訴字第28號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文周冠宏犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎發生車禍事故，造成告訴人受有如起訴書所載之傷勢，卻未對傷者施以救護、報警處理或為其他必要之處置，逕自離開事故現場，違背法律上之義務，置告訴人安危於不顧，所為於法有違；惟考量告訴人受傷後，幸未達完全無自救力之程度，兼衡被告犯罪之動機、目的、情節、所生損害、過失程度、犯後坦認犯行，業與告訴人達成調解並履行給付完畢，有卷附調解書得憑，暨被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表存卷足佐，其因一時失慮，致觸犯刑章，所為固有不該，然衡酌被告坦認犯行，業與告訴人成立調解並賠償完畢，已如前述，具悔悟之心，告訴人亦表示不追究刑事責任，有調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可稽，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第63556號被 告 周冠宏上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周冠宏於民國114年10月20日11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車，沿臺中市梧棲區港埠路1段由南往北方向行駛，行經港埠路1段1002號時，其本應注意車輛行駛時，應依交通號誌行駛，不得闖越紅燈，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈直行。適有何長仁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿港埠路1段引道由西往東方向行駛，因閃避周冠宏駕駛之小貨車不及而自摔倒地，並受有左側第一根至第三根肋骨骨折併左側創傷性氣胸、左手肘及左膝擦挫傷等傷害。詎周冠宏明知已發生車禍事故，仍駕駛該小貨車往前行駛，何長仁起身後往前查看，發現周冠宏在前方停等紅燈，何長仁即敲打車窗告知本件事故，然周冠宏既知悉本件事故發生，並預見何長仁於車禍後可能因此受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對何長仁採取必要之救護措施，逕自駛離現場。
二、案經何長仁訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周冠宏於警詢及偵查中之供述 被告周冠宏坦承就本件車禍有過失然否認有肇事逃逸，辯稱，伊不知道告訴人何長仁騎車自摔，對方敲打車窗，但伊不清楚對方表示什麼等語。 2 證人即告訴人何長仁於警詢及偵查中之指證 本件車禍發生經過，告訴人告知被告車禍後，被告仍駕車逃離現場之事實。 3 童綜合醫院診斷證明書 告訴人受有傷勢之事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、監視器錄影畫面截圖 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸及同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 19 日 書 記 官 林淑娟