臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第436號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李健銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4875號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易字第481號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李健銘汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被告李健銘於本院訊問時之自白（見本院審交易卷第64頁）、本院電話紀錄（見本院審交易卷第67頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
1、被告有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之加重事由，已如前述，茲審酌被告未領有駕駛執照駕車上路之行為本為法所不許，嚴重漠視交通法規，且造成告訴人受傷，爰依該條規定加重其刑。
2、本案被告肇事後，親自電話報警，並報名肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第111頁），符合刑法第62條前段自首之要件，茲審酌被告自首對於警方調查成本有一定程度之節省，爰依該條規定減輕其刑。
3、被告有上開加重、減輕事由各1個，應依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（三）量刑：爰審酌被告本案過失情節為駕車左轉時，疏未注意對向車道來車，貿然左轉，致與告訴人陳姿伶發生碰撞，所為應予非難；兼衡被告尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失；並考量被告曾有不少前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及告訴人所受之傷勢僅為右手食指挫傷之傷害，尚非嚴重；又告訴人亦有未注意車前狀況之肇事因素，有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可參（見偵卷第61頁）；且被告犯後坦承犯行，並未爭辯；暨本案被告違反注意義務之程度、犯罪所生之損害、被告之犯後態度、告訴人陳述之意見（見本院審交易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 115 年 5 月 27 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4875號被 告 李健銘上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健銘未領有汽車駕駛執照，於民國114年9月3日7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市西屯區惠中路內側車道往文中路方向直行，於行經惠中路148號之城市車旅惠中B區停車場前時，欲左轉進入該停車場。適有陳姿伶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿惠中路對向外側車道往臺灣大道方向直行而行經該停車場入口。李健銘本應注意對向來車，當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，依其智識、能力，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然左轉。李健銘所駕駛之BGK-3971號自用小客車右前輪與陳姿伶所騎乘之PBR-9876號普通重型機車前輪發生擦撞，致使陳姿伶受有右手食指挫傷之傷害。李健銘與陳姿伶當時均未報警處理，各自駕車及騎乘機車離去。陳姿伶於同日夜間感到不適就醫，復於翌日（9月4日）報警處理，經警方通知李健銘到案說明，而查知上情。
二、案經陳姿伶聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立，由臺中市西屯區公所函送本署，視同於聲請時提出告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告李健銘於警詢之供述（於偵查中經通知未到庭） 1.坦承有於前開時、地，無照駕駛自用小客車左轉進入停車場時，與告訴人陳姿伶所騎乘之機車發生擦撞。 2.然辯稱：告訴人當時沒有倒地也沒有受傷，晚上打電話跟伊要車損理賠及醫藥費，伊覺得不合理等語。 2 告訴人陳姿伶於警詢及偵查中具結之證述 告訴人騎乘機車直行行經停車場入口時，遭被告所駕駛之自用小客車左轉擦撞而受傷之經過。 3 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、BGK-3971號自用小客車及PBR-9876號普通重型機車案發後照片 2.PBR-9876號普通重型機車行車紀錄器影像畫面截圖 本件交通事故之發生經過及現場情形。 4 告訴人之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書影本 告訴人因本件交通事故受有前開傷害。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 1.被告向左轉向未注意對向來車，有肇事原因。 2.告訴人疏未注意車前狀況，並適時採取必要之安全措施，亦有肇事原因。 6 被告之汽車駕駛執照狀態查詢資料 被告未領有汽車駕駛執照。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。請審酌本件個案事實，認定是否依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 書 記 官 蔡德顏