臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第551號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 趙春木上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12094號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審交易字第854號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文趙春木犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院審理程序之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告趙春木所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人（即被告）在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見發查卷第29頁），足認被告於本案符合自首之要件，本院審酌當時情狀，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌：⒈被告駕駛大貨車，疏未注意車前狀況，進而碰撞前方告訴人
蔡秀如駕駛之自用小客車，導致告訴人受有左肩鈍挫傷、肌腱炎、左肩旋轉肌鈣化性肌腱炎併撞擊症候群之傷害，所為應予非難。
⒉告訴人在本案屬無過失，被告應負擔全部肇事責任之情形。
⒊被告坦承犯行，尚未與告訴人成立和解或調解之犯後態度。
⒋被告前有過失致死前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院審交易卷第13頁）。
⒌被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院審交易卷第31頁）。
⒍綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第12094號
被 告 趙春木 64歲（民國50年9月14日生）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙春木於民國114年6月20日13時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車沿臺中市龍井區沙田路4段由北往南方向行駛，迨行經龍井區沙田路4段與沙田路4段180巷之設有行車管制號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自後追撞在其前方同車道停等紅燈、由蔡秀如所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致蔡秀如受有左肩鈍挫傷、肌腱炎、左肩旋轉肌鈣化性肌腱炎併撞擊症候群之傷害。
二、案經蔡秀如委請其子陳泰源告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙春木於警詢及本署偵查中之供述 證明被告於上開時地駕駛垃圾車經事發路口時，自後追撞在其前方停等紅燈之告訴人車輛之事實。被告並坦承係因眼睛有異物疏失來不及煞車始撞到前車等語。 2 告訴人蔡秀如於警詢及本署偵查中之指訴 證明告訴人駕車行經事發路口時，遭被告駕駛之垃圾車自後撞及而受有傷害之事實。 3 告訴代理人陳泰源本署偵查中之指訴 同上。 4 告訴人之童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書2份 告訴人因上開交通事故，受有診斷證明書所載傷害之事實。 5 ①道路交通事故現場圖1份 ②道路交通事故談話紀錄表2份 ③道路交通事故調查表㈠ ㈡各1份 ④事故現場照片7張 ⑤行車紀錄器像翻拍照片3張 佐證被告與告訴人於上揭時間、地點，發生交通事故之事實。 6 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 ①被告趙春木駕駛自用大貨車，行至設有行車管制號誌交岔路口，疏未注意車前狀況，為肇事原因。 ②告訴人蔡秀如駕駛自用小客車，無肇事因素。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 22 日 檢 察 官 鄭珮琪