臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第580號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張銘嘉選任辯護人 吳振威律師（於115年7月22日終止委任）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3850號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張銘嘉犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張銘嘉於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告張銘嘉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告於本案車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，向據報前往處理之員警表明為肇事人，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第30頁），應認其所犯上開過失傷害罪已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢、爰審酌被告因疏未注意上情，肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人陳沛涵受有四肢多處挫傷、腹壁挫傷、肩頸拉傷及下背挫傷等傷害，徒增身體不適及生活上之不便。另被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人達成和解或予以賠償。兼衡被告於本院審理中自述之大學畢業、從事餐飲業、無需扶養之親屬、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪渝婷提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳品均中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3850號被 告 張銘嘉上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘嘉於民國114年5月22日15時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在臺中市西區中美街由北往南方向行駛，駛至前揭路段與臺中市西區長春路交叉口（下稱本案地點）時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴、柏油乾燥無缺陷市區道路、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左轉彎。適陳沛涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市中美街車由南往北方向行經本案地點，兩車因此發生碰撞，致陳沛涵受有四肢多處挫傷、腹壁挫傷、肩頸拉傷及下背挫傷之傷害。嗣警據報前往處理，循線查悉上情。
二、案經陳沛涵向臺中市西區調解委員會聲請調解不成立，聲請由臺中市西區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張銘嘉於偵訊中坦承不諱，核與告訴人陳沛涵於偵訊中之證述大致相符，並有衛生福利部臺中醫院114年5月22日診斷證明書1份、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、自首情形紀錄表、交通事故初步分析研判表及現場照片各1份在卷可證，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告張銘嘉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 檢 察 官 洪渝婷