臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第503號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張永明
居臺中市○里○○○○○00號信箱（指定送達）選任辯護人 謝文凱律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38793號），經被告自白犯罪（115年度審交訴字第125號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任進行，判決如下：
主 文張永明犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張永明於民國114年6月24日4時45分許，沿臺中市大里區成功路往瑞城一街方向步行，行經臺中市○里區○○路000號前時欲穿越成功路，本應注意在設有行人穿越道100公尺範圍內，須經由行人穿越道穿越道路，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然穿越該道路，適有謝勝河騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向車道騎乘至臺中市○里區○○路000號前時，謝勝河因張永明貿然穿越道路，閃避不及而撞擊張永明，致張永明受有顱內出血、脾臟、左側腎臟撕裂傷、左側腓骨幹閉合性骨折等傷害；謝勝河因此人車倒地，受有顱內出血、脾臟及腎臟撕裂傷，致中樞神經衰竭死亡。
二、證據名稱㈠被告張永明於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人盧雅惠於警詢及偵查時之證述。
㈢員警職務報告。
㈣臺灣南投地方檢察署相驗屍體證明書。
㈤中國醫藥大學附設醫院司法相驗病歷摘要。
㈥張永明之仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書。
㈦道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）。
㈧亞洲大學附屬醫院檢驗檢查報告。
㈨臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
㈩臺中市政府警察局交通事故補充資料表。
事故現場及車損照片。
監視器畫面截圖。
證號查詢機車駕駛人資料。
車號查詢機車車籍資料。
臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、鑑定人結文。
臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書。
三、論罪科刑㈠核被告張永明所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。㈡被告於肇事後，於承辦員警前往傷者就醫之醫院處理時，當
場承認其為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可證，係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經行人穿越道，逕行
穿越道路，肇致本案車禍發生，並致被害人謝勝河死亡，所為實應予非難；衡以被告於犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，並業已與告訴人盧雅惠調解成立，且履行賠償給付完畢，有本院115年度中司偵移調字第520號調解筆錄、115年5月5日郵政跨行匯款申請書、被告提出之對話記錄截圖在卷可查；兼衡被告於本院準備程序中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法院
前案紀錄表在卷可證，考量被告犯後於積極與告訴人盧雅惠達成調解，並業已履行給付完畢，業如前述，是被告既知彌補過錯，顯見其已有悔意，堪認被告經此偵審程序與論罪科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。