臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第520號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭中意上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第20823號），因被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：115年度審交訴字第168號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭中意犯刑法第一八五條之四第一項前段之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
（二）量刑：爰審酌被告駕車與告訴人陳欣妤發生交通事故後，知悉告訴人有受傷，竟未留在現場等候警方到場、留下聯絡方式或提供必要救護，逕自駕車離去，所為應予非難；兼衡被告曾有前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院審交訴卷第11─14頁），素行不佳；惟念及被害人所受傷勢僅為右大腿挫傷、右踝擦挫傷，尚非嚴重；且被告就過失傷害部分已與告訴人達成和解（見偵卷第92頁）；又被告犯後坦承犯行（見偵卷第92頁），並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）不予宣告緩刑之說明：被告雖坦承犯行並與告訴人達成和解，惟依法院前案紀錄表所示（見本院審交訴卷第12─13頁），被告與刑法第74條第1項各款所定之緩刑要件不符，是本案依法無從宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官張國強提起公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 115 年 6 月 24 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第20823號被 告 鄭中意上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭中意無汽車駕駛執照，仍於民國115年2月27日10時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由東南往西北方向沿臺中市西區民權路路行駛，行經民權路286號前時，因未保持兩車併行安全距離之過失，因而與左側車道由陳欣妤騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞（陳欣妤當時係與鄭中意同向行駛在機車優先道上直行），致陳欣妤受有右大腿挫傷、右踝擦挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎鄭中意過失駕車肇事致陳欣妤受傷後，竟基於肇事逃逸犯意，未通報警方及救護人員前來處理，亦未自行對陳欣妤加以救護，隨即駕駛上開車輛逃逸。
二、案經陳欣妤訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭中意於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人陳欣妤於警詢及偵訊之證述。
（三）員警職務報告、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表、補充資料表、肇事人自首情形紀錄表、肇事逃逸追查表、初步分析研判表、車牌號碼000-0000號自用小客車車籍表、現場及車損照片、案發道路監視器及其他行經車輛上行車記錄器錄影及錄影截圖、衛生福利部臺中醫院診斷證明書。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之過失發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 27 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 8 日 書 記 官 許偲庭