臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第525號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 莊金福上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3714號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號115年度審交訴字第115號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊金福駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告莊金福於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕駛自用小客車未注意車前狀況，肇致本次事故
，使告訴人王裕傑受有起訴書所載傷勢（業經撤回告訴，另為不起訴處分），而被告於肇事後，未為報警救護或留下聯絡資料，即行駛離現場，行為實值非難；惟念其犯後坦承犯行，事後業與告訴人調解成立，已賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄在卷可稽（見偵卷第75頁至第76頁）；又考量被告為高職畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表附卷可稽，被告犯後坦承犯行，且已與告訴人調解成立，賠償其所受損害，堪認已知悔悟，信經此偵審程序後，被告應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官林芳瑜提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3714號被 告 莊金福上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊金福（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國114年11月11日17時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市清水區新興路快車道由北往南方向行駛，至該路段與文昌街交岔路口欲右轉文昌街時，本應注意車前狀況，竟疏未注意，致其車輛右後照鏡擦撞適於該路口徒步之行人王裕傑，致王裕傑受有右側前胸壁挫傷、右側手肘挫傷及右側腕部挫傷等傷害。詎莊金福於車禍事故發生後，竟基於肇事逃逸之犯意，未即採取救護或其他必要措施後向警察機關報告，即於警察到場處理前，逕行離開現場而逃逸，嗣經王裕傑報警，並經員警調閱路口監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經王裕傑訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊金福於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人王裕傑於警詢及偵查中證述之情節相符，並有臺中市政府警察局清水分局職務報告、光田綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資表、路口監視器影像翻拍截圖、臺灣臺中地方法院調解筆錄及聲請撤回告訴狀等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告莊金福所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 林芳瑜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 6 日 書 記 官 胡晉豪附錄所犯法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。